Voorstel tot het vaststellen van het Werkplan R.O.1982/1983.
Heer OLDENBOOM Over het voorstel als zodanig wil ik het niet hebben,
maar over de begeleidende brief. Het verbaast ons hierbij, dat het
bekende potjes-denken de kop op steekt. Er zit nog wat in een potje,
dus kunnen we het uitgeven. Helaas, mijnheer de voorzitter, behoren
ook die potjes tot de integrale gemeentelijke uitgaven en het heeft
geen enkele zin om als er geld in één of ander potje zit op dit moment
uit te geven. Wij willen dan ook voorstellen dit bij de integrale af
weging in oktober te beschouwen en in het vervolg ook niet meer uit
potjes te putten die toevallig aanwezig zijn. Dus een apart krediet
aanvragen.
Mevrouw KORTHUIS-ELION Dat ondersteunen wij
Heer KINGMA Onze stellingname was inderdaad ook, dat we die 50.000,
voor de Engh wel zagen zitten en dat we volstrekt in overeenstemming
handelden met datgene wat we de vorige keer in de raad hebben besproken
door die andere 80.000,die overblijven alsnog toe te voegen aan
datgene wat wij in 1982 kunnen bezuinigen.
De VOORZITTER Nu gaat het door elkaar. Het ene voorstel is om de
zaak tot oktober aan te houden en het andere is om het uit de begroting
1982 te schrappen.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Ik denk, dat het niet zo moeilijk is.
De heer Oldenboom heeft gezegd, als het strikt noodzakelijk is op dit
moment dan een apart krediet vragen en dat bedoelt de heer Kingma ook
dacht ik.
Heer KINGMA Als het gaat om de Engh, dan vind ik dat een zaak die
door behoort te lopen. Als het om al die andere zaken gaat, dan denk
ik dat het juist is om dat op dit moment te schrappen. Mochten er
voldoende redenen om alsnog een aantal zaken te doen, die buiten de
huidige pot vallen denk ik dat dat als een apart krediet naar voren
gebracht zal moeten worden. Wij voelen ons als fraktie aardig genomen,
vanwege het feit dat er in de bezuinigingscommissie meerdere malen na
drukkelijk is gevraagd hoe het met de pot externe adviezen stond wat
er wel of niet van besteed is etc.. Daar kwam heel nadrukkelijk naar
voren dat er 45.000 nog niet vastlag. Nu blijkt ineens bij het werk
plan ruimtelijke ordening dat er nog zo'n 130.000,extra te be
zuinigen zou zijn. Dat vinden wij eigenlijk een onbehoorlijke gang van
zaken.
Heer MENNE Ik kan me die verontwaardiging van de heer Kingma goed in
denken. Aanvankelijk was inderdaad 45.000,berekend. Nu blijkt dat
er op kasbasis in 1981 geld is uitgegeven, waarvan aanvankelijk gedacht
werd dat dat tot 1982 behoorde. Dat is dus verkeerd berekend. In plaats
van 45.000,wat we nog over hebben is het dus 80.000,plus
50.000,voor het verkeer. In zijn algemeenheid wil ik bij deze post
zeggen, dat het daardoor een groter bedrag werd. Het gaat hier inderdaad
om de Engh en wij hebben in overleg met de provincie afgesproken dat wij
voor wat betreft die verkopen van de gronden op de Engh een bestemmings
plan voor de Engh zullen maken. Opdat het ook zal worden, zoals wij het
hebben afgeschilderd. Dat is een toezegging aan de provincie en als U
mij nu vraagt hebben wij dat nodig, dan is dat eigenlijk mijn antwoord
daarop
Heer EBBERS Als je dat belooft aan de provincie neemt het toch niet
weg, dat je dan daarom niet een krediet in de raad kunt brengen.
Heer KINGMA Ik kan het volstrekt eens zijn met de argumenten van de
wethouder, dat wij die 50.000,voor de Engh gebruiken, maar die
andere 80.000,daar gaan wij niet mee accoord.
De VOORZITTER Om het duidelijk te stellen Van die 80.000,die
over is wordt niets besteed. Als er wat van besteed wordt gebeurt dat
alleen door deze raad.
Heer MENNE Hét gaat in totaal om 130.000,dat zijn 50.000,
