18 februari
gaan, omdat ze bijvoorveeld die ene keer in de week dat de zakken werden
opgehaald ze om wat voor reden dan ook niet hebben kunnen neerzetten en
ze niet zo lang thuis kunnen opslaan (bijvoorbeeld mensen met een medische
praktijk en daar spullen bijhebben die ze niet zo lang in een gang kunnen
laten staan) en derhalve gaan wegbrengen. Ik zou U willen vragen of er
bij die afgesloten ruimte niet een aparte container staan, waar als de
mensen uit zichzelf de moeite nemen om met de zakken daar naar toe te
gaan zij die zakken kunnen deponeren. Als die container dan vol is, wordt
hij gewoon een keer meegenomen, dat kan je de kop niet kosten. Een ander
punt is of we daar ook niet een dergelijke container kunnen neerzetten,
die alleen bestemd is voor de kisten papier die de mensen brengen. Ook
dat kunt U zeggen mag niet bij het grof vuil of huisvuil breng dat
zelf maar naar Westra. Maar als U daar één container heeft staan waar
iedereen het papier in gooit, dan vraagt U aan Westra - of wie dan ook -
of hij even langs komt om het te halen. Dus één container voor de zak
ken en één voor het papier, dat zou een enorme serviceverbetering zijn
en brengt geen extra kosten met zich mee.
Heer HOEKSTRA Wij hebben steeds gezegd, dat wij drie maanden op proef
zouden gaan, januari, februari en maart, en in de commissie vergadering
van maart zouden wij de zaken met elkaar bekijken. Dat wilde ik maar
volhouden
De VOORZITTER Maar we hebben deze opmerkingen wel goed genoteerd.
Heer NUIJTEN Dat neemt niet weg, dat wij toch graag het pleidooi van
mevrouw Korthuis ondersteunen. Inderdaad is afgesproken, dat we in maart
zouden evalueren. De zaken zijn echter zo duidelijk misgelopen bij de
container, hetgeen uit alle ingezonden stukken blijkt, dat we denken
dat daar op korte termijn wat aan moet gebeuren. Wat betreft de brief
van de heer Majoor zijn we het in grote lijnen met uw antwoord eens.
Alleen vinden wij het een beetje flauw, dat de kostenverhogingen worden
gerelateerd aan het laatste prijspeil. Dat is in dit geval halverwege
het jaar geweest en als het half december was geweest was het ook op die
manier gedaan. Ik vind wel terecht, dat hij vergelijkt met de gemiddel
de prijs over het vorig jaar en daar de kostenverhoging tegenaf zet. Dan
vind ik dit antwoord een beetje kinderachtig.
Heer KINGMA Het is nu al de zoveelste keer, dat er in deze raadsverga
dering gepraat wordt over het ophalen van het huisvuil. Dat verbaast ons
niets daar hebben we voor gewaarschuwd. Jammer genoeg was de meerder
heid van de raad het niet met ons eens om zorgvuldiger te overwegen dan
tot dat moment is gebeurd en te bekijken hoe het met het ophalen van het
huisvuil zou moeten gaan. Het verbaast mij, dat er zoveel opmerkingen
komen dat had men kunnen weten. Het is niets bijzonders onze beslis
singen zijn toen te onzorgvuldig genomen.
Heer HOEKSTRA Inzake de opmerking van de Heer Nuijten over het kijken
naar de laatste prijs het volgende. Dat is heel te doen gebruikelijk. Ik
herinner mij in de gaswereld, waar het wel eens geweest is dat de prijs
in het eerste halfjaar op een andere hoogte lag dan het tweede halfjaar
en dat er precies net zo geredeneerd werd als hier. Dus als wij 4% ver
hogen, dan is dat naar de laatste prijs. We hebben geen gemiddelde prijs
over een jaar. Er is toen afgesproken omdat de prijs in dat jaar zo veel
steeg om dat in twee termijnen te doen en dan krijg je natuurlijk in de
tweede helft van dat jaar de prijs, die je voorstaat. Verder geloof ik,
dat het het beste is dat we het hierbij houden. Onderling hebben we er
natuurlijk ook over gepraat. Op de Schans loopt het wel eens fout, maar
we moeten oppassen. Op de Schans en in Soesterberg kunnen wij in die
containers geen normaal huisvuil meer hebben.
Mevrouw KORTHUIS-ELION Ik had het over een aparte container.
Heer HOEKSTRA Ik heb U goed verstaan. Ik dacht toch dat het het beste
was om dit in de commissievergadering te bespreken en dat is over vier
weken.
