16 september 1982
Kingma wellicht bestaan uit maatschappelijke dienstverlening, g.s.d., volks
gezondheid, werkvoorzieningschap en woonruimteverdeling. De ruimte is ge
geven aan het college in hoofdlijnen. Ik begrijp niet dat de heer Van
Gelder dit nu op deze manier uitleg, terwijl hij alle besprekingen heeft
bijgewoond.
Mevrouw ALLARD-KNOL Ik kan niet beoordelen in hoeverre van afspraken is
afgeweken. Ik kan alleen zeggen dat ik het met de uitgangspunten, geen poli
tieke portefeuilles bij de burgemeester en de portefeuille onderwijs niet
bij het CDA, eens ben en om die redenen de motie zal steunen.
Heer ONDERDELINDEN De lijsttrekker van de WD heeft in goed overleg met
de WD-fraktie besprekingen gevoerd met de andere lijsttrekkers. Wij hebben
in goed overleg aan hem overgelaten hoe hij de onderhandelingen in het
college - wat formeel een bevoegdheid van het college is - heeft gevoerd.
Hij had daarbij een bepaalde speelruimte, die hij naar onze mening niet
heeft overschreden. Integendeel, hij is binnen de marge gebleven die de
fraktie hem zou willen toestaan voorzover de fraktie daar invloed op zou
kunnen uitoefenen omdat het formeel een zaak voor het college is.
Wij zijn het verder met de gang van zaken eens en zullen de motie dus
niet steunen.
Heer VAN GELDER Ik ben toch bang, dat de heer Bolhuis het niet helemaal
goed begrepen heeft. Het is kennelijk niet alleen een kwestie van luisteren
maar ook nog van begrijpen. Natuurlijk is die marge er, dat hebben wij ook
nooit ontkend. Als U hetbesluit wat de raad zou moeten nemen leest, dan
kunt U zien dat wij niet zeggen dat het college rücksichtlos onze afspraken
op moet volgen. Aan die afspraken hebben een aantal standpunten ten grond
slag gelegen en daar gaat het ons met name om, want die zijn niet gereali
seerd. Dat is naar de WD, dat de WD aanvankelijk heeft gezegd dat de
portefeuille onderwijs niet bij het CDA zou moeten komen en wij niet be
grijpen waarom de VVD nu accoord gaat met de portefeuille onderwijs bij
het CDA. Voorts heeft iedereen gezegd, dat er geen politieke portefeuilles
bij de burgemeester mochten komen en die zijn er wel. Ook daarvan geldt,
dat het om het hoofduitgangspunt gaat wat niet is nagekomen. Als daar
aan voldaan zou zijn, zijn er uiteraard wat ons betreft ook marges binnen
de portefeuilleverdeling.
Heer VISSER Ik stel vast, dat ik over het hoofduitgangspunt - geen poli
tieke portefeuilles bij de burgemeester - noch van de WD noch van de CDA
een duidelijk antwoord krijg. Integenstelling met wat zij beweerden voor
de verkiezingen.
Heer BOLHUIS Enerzijds zegt de heer Van Gelder: natuurlijk is die marge
er en ik begrijp best dat het CDA geen bezwaren heeft dat het aanvankelijk
standpunt dat werd ingenomen inzake onderwijs is afgezwakt en later verlaten.
Op dat punt zijn we het met elkaar eens. Maar de motie van de heer Van Gelder
is ruimer en gaat niet alleen over het feit, dat de burgemeester geen poli
tieke portefeuilles zou mogen hebben maar omvat meer dan dat. Dat is het
bezwaar onzes inziens tegen deze motie. We spreken nu over deze motie en
daarnaast over de portefeuilleverdeling. Wat betreft de kwestie geen poli
tieke portefeuilles bij de burgemeester is een standpunt dat wij inder
daad bij de besprekingen hebben ingenomen. Wij hebben ook in het senioren
convent bezwaar gemaakt, dat bijvoorbeeld de voorlichting bij de burge
meester is terecht gekomen.
De motie wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 18 tegen 6 stem
men verworpen.
Het voorstel tot vaststelling van de verordening op de vaste commissies van
advies en bijstand wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Heer VISSER Ik stel vast, dat ik deze verordening niet gelezen heb omdat
ik dit voorstel vanavond pas gekregen heb. Ik ga derhalve onder voorbehoud
accoord.
