1982
16 september 1982
mssie
hting
s.
n mag
toe-
ening
e
hele
ag
:t het
ie
:en
•1 1
>r
ge-
L 1
opslag
ïn 30
lerp
srder
len-
an
mensen
ge-
toe
n is
at
waar
de r-
a
ntro-
st aan
de
n het
ik
er
op
de
:n
✓eg,
alge-
gronden gebaseerd op nieuwe bestemmingsplannen? Zijn de gebruiksvoor
waarden van deze gronden door de nieuwe eigenaar in overeenstemming met
de nieuwe bestemmingsplannen Heeft Gedeputeerde Staten haar goed
keuring al gegeven over de reeds verkochte gronden?
Heer MENNE Voor wat betreft de laatste vraag kan ik bevestigend ant
woorden
De VOORZITTER De oude plannen die er waren gaan niet door en er
moeten straks nieuwe bestemmingsplannen komen. Verkopen sluiten daar
bij aan. De eigenaren gaan accoord met de voorwaarden.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
18. Voorstel tot verkoop van de woning Nieuweweg 90, aan de heer A.R. Gros
te Soest.
19. Voorstel tot het aangaan van een ruilovereenkomst met de heer G.W. van
Rossenberg, wonende te Soest, inzake het ruilen van gronden, gelegen
nabij de Insingerstraat en de Veenzoom.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
20. Voorstel tot verhuring van het perceel grond met opslag Burg. Grothe-
straat 51 te Soest, aan de heer H. de Wolff te Soest.
Heer VAN GELDER Ook hier heb ik problemen met de beschikbare infor
matie. Ik vind het prachtig, dat het buitenonderhoud door de gemeente
Soest gaat plaatsvinden. Ik vind het alleen jammer, dat ik op geen
stukken na kan uitvinden of dat veel minder of veel meer of precies
12.000,gaat kosten.
De VOORZITTER De benaming Anna Paulownahuis moet worden behouden.
Of dat zal zijn op de preciese plek waar nu dat bord zit is nog niet
bekend, dat moet nog overlegd worden.
Heer MENNE Het is gebruikelijk, dat de verhuurder het groot onder
houd verzorgt. Ik kan U geen bedrag noemen. Misschien kunt U daar in
de commissie op terugkomen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het nemen van een
beslissing op een door de heer E.J. van der Lek ingesteld beroep tegen
de weigering van een bouwvergunning.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke aangenomen.
Voorstel van de commissie van beroepschriften tot het nemen van een
beslissing op een door de heer P.W. STalenhoef ingesteld beroep tegen
de weigering van een tweetal bouwvergunningen.
Heer VAN GARDEREN Ik vind het een kwalijke zaak als de heer Stalenhoef
zegt het beslist niet te gebruiken als bedrijfsruimte en achteraf blijkt
dat dat wel zo is. Ik begrijp de hele situatie niet helemaal, want bouw
en woningtoezicht stelt voor wel toestemming te verlenen, de bedrijfs
vereniging van de metaalnijverheid heeft geschreven in een brief dat de
nodige aandacht wordt besteed aan verbeteringen van arbeidsomstandig
heden van de medewerkers en wethoüder Menne is ter plaatse wezen kijken
en die stond niet onwelwillend tegenover het gebouwde. Nu wordt er
toch voorgesteld om het niet toe te staan. Dat is mij niet helemaal
duidelijk.
Heer PLOMP Met betrekking tot de voorgeschiedenis kan ik weinig zeg
gen. Het is zo, dat wij gezien de ontwikkeling ter plekke en de situatie
zoals die gegroeid is waarmee toch rekening gehouden moet worden volgens
het college, wij komen met het voorstel zoals dat hier voor U ligt.
Wij worden uitgenodigd de procedure in gang te zetten voor eventuele
herziening van het plangedeelte waar onderhavig pand deel van uitmaakt.
Wij willen dus proberen te kijken wat wij gezien de ontwikkelingen ter
plekke alsnog zouden kunnen doen en dat is door de commissie overgenomen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
23. Voorstel tot afstand van erfdienstbaarheid van weg c.q. recht van over-
21.
22.
-14-
-15-
