zi oKxooer 1982
De situatie is de volgende. Stel dat we de belastingen in begin december
gaan verhogen en alsnog goedkeuring vragen voor januari denk ik dat het
ministerie wel tegen gaat spartelen, omdat ze dan nog maar een maand hebben
om goedkeuring te geven. Dan wordt het een maand uitgesteld. Als we al
onze belastingen en tarieven gaan verhogen dan zou ons dat ongeveer
435.000,opleveren één jaar die 4% niet heffen betekent 35.000,
Dat schieten we er mee in. Ik heb gezegd, dat het mij dat waard is als
we de juiste procedure blijven volgen. Het moet niet zo zijn, dat er
gezegd wordt, we hebben 2 miljoen tekort en nu gaan we eerst maar eens
kijken wat we halen kunnen uit de belastingen en dan doorgaan te bekijken
wat we met bezuinigingen er terecht van kunnen brengen. Ik heb voorgesteld
dit agendapunt op te schorten naar december. Als de raad daarmee niet
accoord gaat, dan voel ik mij genoodzaakt om tegen alle verhogingen te
stemmen omdat ik het volstrekt oneens ben met deze gang van zaken.
Mevrouw BLOMMERS-BIEZENO Ik wil even op hetgeen mevrouw Allard net
zei ingaan. Ik denk, dat hoewel het juist is dat de volgorde aangehouden
moet worden zoals in uw raadsvoorstel staat, het niet een kwestie is
van 1 oktober verhogen we belastingen en 1 november schakelen we over
naar het volgende boek en beginnen we te bezuinigen. Natuurlijk zijn we
nu al aan het bezuinigen en ben je nu al aan het kijken hoe je dat gat
moet dichten.
Ik ben overigens niet van plan om rustig te gaan slapen omdat de heer Menne
heeft gezegd, dat er heus niets uitgegeven wordt wat er niet uitgegeven
mag worden aan .inlichtingen. Vorig jaar in oktober heeft het college toe
gezegd, dat ze de verordening zou aanpassen. Wij hebben voorgestemd voor
de vorige tariefsverhogingen op voorwaarde dat het aangepast werd. U
had dat toegezegd en ar is geen voorstel binnengekomen. Ik ben bang dat
ik het nu andersom moet zeggen. Ik zal tegenstemmen, tenzij het aangepast
wordt
Heer VAN GARDEREN Het voorstel van de onroerend goed belasting is mede
gebaseerd op het feit, dat wij al bijna toezijn aan de maximale 27% die
het mag bedragen. Ik wil dit voorstel graag handhaven om van de 4%, 2%
te maken.
Heer MENNE De heer Visser stelt een onderzoek naar honden voor. Zo'n
onderzoek kost natuurlijk geld en dat zullen we dan eerst moeten weten,
voordat wij daartoe overgaan.
Mevrouw Allard, wij hebben niet gehaald wat we halen kunnen. Wij hebben
afgewogen wat redelijk is. Het zijn natuurlijk diensten. Als raad hebben
we een afspraak gemaakt, dat we meer kostendekkend zullen gaan werken.
Op die basis hebben wij deze verhogingen voorgesteld. U moet het niet
uitsluitend zien als een onjuiste procedure.
Het 2% voorstel van de heer van Garderen betekent wel een behoorlijk bedrag
wat we gaan missen. Als iemand overigens een voorstel doet wat geld kost,
dan moet hij daar een ander voorstel voor in de plaats zetten.
- leges en leges bouwvergunningen
- marktgelden
- begraafrechten
deze voorstellen worden zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de
aantekening dat mevrouw Allard heeft tegengestemd vanwege de onjuiste
procedure
- reinigingsrechten.
De heer van Gelder doet het voorstel de reinigingsrechten met 4% te
verhogen, hetgeen met handopsteken in stemming wordt gebracht en wordt
verworpen.
Het voorstel van het college wordt aangenomen met de aantekening dat
de frakties van PvdA, D'66 en Progressief Soest geacht worden te hebben
tegengestemd
-18-
