e 18 november 1982 Ik dacht, dat zeker het college en ook de raad toch steeds hebben gezegd in het verleden We moeten proberen mee te doen, omdat we zelf ook een installatie hebben en daarvoor zo goed mogelijk positie voor willen ver werven in de totaliteit. Vandaar zijn wij van mening, dat we deze gemeen schappelijke regeling moeten aangaan ondanks de nadelen, die er aan vast zitten. Heer OUDEMANS Ik wil daar nog iets aan toevoegen. De samenstelling van het bestuur van de gemeenschappelijke regeling omvat 25 leden, waarvan 5 door de provincie en 20 door de gemeenten worden aangewezen. Vier leden van deze 20 worden gevormd door de gemeenten, die gelegen zijn in de regio waar ook Soest toe behoort. Met andere woorden wij hebben via deze leden in het bestuur toch direct een vinger in de pap. Verder moet ik nogmaals onderstrepen, dat het in onze ogen van groot belang is om als gemeente de vinger bij de pols te houden en het dan beter is om dan mee aan tafel te zitten dan wanneer op provinciaal niveau over je en zonder je wordt beslist. Heer VAN GELDER Uit de regio komen vier vertegenwoordigersdus het is sowieso niet zeker dat er iemand uit Soest in het bestuur komt. Als Soest er dan in zit, zit Soest ongeveer in de positie in dat bestuur, waarin ik bijvoorbeeld zit in de gemeenteraad. Ik heb niet het gevoel dat die macht en beïnvloeding dan zo groot is. Waarom is het nu zo aantrekkelijk om zelf het compostbedrijf te hebben. Als we nu precies evenveel of meer betalen dan wanneer we van andere mogelijkheden gebruik maken. Als we precies evenveel betalen dan bij andere mogelijkheden vraag ik mij af, waarom je zo blij bent met het beheersprobleem van zo'n bedrijf, want je probeert daar op één of andere manier beter van te worden of financieel öf de afvalverwerking doen op een wijze die je aanspreekt. Ik denk, dat het laatste marginaal mogelijk is en het voor wat betreft de financiën het zo is, dat we allemaal even veel gaan betalen in de hele provincie. Dat betekent, dat het kostenniveau door de minst efficiënte verwerkings installatie wordt bepaald en daar heb je niets tegen in te brengen. Als wij dan zeggen, we willen er graag bijzitten, dan vraag ik me af waarom dat zo leuk is Heer OUDEMANS Ik geloof, dat ik kan stellen dat het verwerken tot com post in Soest goedkoper zal zijn, dan totaal in Utrecht. Als alles naar Utrecht zou gaan, krijg je bovendien nog te maken met hoge transport kosten, terwijl we het hier in de eigen gemeente kunnen doen. Verder is het verwerken tot compost naar mijn informatie milieuvriendelijker dan de wijze van verwerking bij de centrale verbranding. Ook uit dien hoofde moet je kiezen - zij het dan ten dele - voor compostering. De lagere verwerkingskosten van Baarn/Soest komen dan toch ten goede van de totale regeling, dus krijg je als Soest een klein stukje van terug. De VOORZITTER De vraag van het slib blijft nog open daarover heb ik even overleg gepleegd met de direkteur van gemeentewerken. Slib kan op zich verwerkt worden in het compostbedrijf. Inzake de vraag of het in dit geval gebeurt en hoe het met de kosten gaat is nog geen beslissing genomen. Dat wordt nog een onderwerp van overleg. Heer EBBERS Het verwerken van slib is op dit moment wel mogelijk, maar het heeft nog altijd weerstanden opgeroepen. Dat is het probleem waar men mee zit. De VOORZITTER De vragen van de heer Van Gelder, die nog niet zijn be antwoord zullen in de commissie openbare werken nog eens aan de orde worden gesteld met een antwoord van onze kant. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de aanteke ning, dat de fraktie van de Partij van de Arbeid geacht wordt tegen te hebben gestemd. -8-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 217