18 februari 1982
beter en goedkoper kunnen. Suggestie misschien voor de markt en zo zijn
er nog wel andere dingen.
Heer HOEKSTRA Mag ik daar even op reageren, want dit is toch een
beetje te gortig, want vorig jaar hebben we er nog 10.000,bijge
daan en dat deden we ieder jaar. Maar de heer Visser heeft de rente-
posten niet bekeken en dan krijg je zulke gekke dingen.
Heer VISSER Nee, ik heb het hier voor me. Die rentepost is maar 13.000,-
en ik noemde U net een bedrag van 41.000,en een voordelig saldo in
1979 van 1100,
Heer HOEKSTRA Er was vorig jaar een saldo van 7.000,maar dat
kwam door 17.000,rente die er ingepompt was, dus doe je er toch
ƒ10.000,— bij.
Heer VISSER Dan kom je op een verlies van 3.000,en ik noemde U
net in 1977 40.000,--.
Heer HOEKSTRA Er is 17.000,rente er blijft 10.000,die wij
er bij hebben gedaan - ieder jaar - omdat er 17.000,rente ingepompt
was
Heer VISSER Maar dan nog blijft er een groot tekort als de gemeente
Soest de dingen zelf doet. Praat U maar eens met de heer Brouwer.
De VOORZITTER Ik heb nota genomen van uw opmerking, dat wij eerst met
journalisten hebben gesproken over de notitie die wij U hebben doen toe
komen om die nog eens even nader toe te lichten, zodat zo duidelijk
mogelijk overkwam wat de bedoeling was en we zullen uiteraard in de
commissie financiën hetzelfde doen als U daar om vraagt. Maar ik vind
uit oogpunt van voorlichting het volstrekt juist om dergelijke belang
rijke nota's met een korte toelichting aan de pers te overhandigen.
De insinuatie die U pleegt, dat eerst met de journalisten en dan met U
gesproken wordt werp ik verre van me, want ik vind het vervelend worden.
Heer VISSER Dat is onzin. De beleidsgroep gemeentehuis moest uit de
krant lezen dat het gemeentehuis niet doorging.
De VOORZITTER U heeft de nota op tijd gekregen.
Heer GERTH Onze fraktie gaat met het voorstel accoord en zij wenst
dan ook vanaf deze plaats de heer Hilhorst succes in de zaken toe en
hoopt dat de slagers prettig met hem kunnen samenwerken en ook dat de
bevolking nog regelmatig van het slachthuisvlees gebruik kan maken.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
9) Voorstel tot het toekennen van een bijdrage aan de heer N.J.M. van Dam
in de door hem gemaakte kosten van deskundige bijstand.
Heer BOLHUIS Met het eerste gedeelte van dit advies van het college,
zoals dat staat op bladzijde 1, kunnen we van harte instemmen. Met name
de konklusie, dat het verzoek niet voor inwilliging vatbaar is. Met het
tweede gedeelte van uw voorstel hebben we daarom nogal grote moeite. In
de eerste plaats omdat we ons afvragen waarom moest worden gezocht naar
redenen om toch een vergoeding aan Van Dam te geven. De gang van zaken
is toch voldoende duidelijk en voldoende bekend. Van Dam heeft steeds
op uitstel gespeeld, blijkbaar zonder zich te realiseren dat van uit
stel - zoals het spreekwoord zegt - ook wel eens afstel komt. Hij heeft
dat uitstel bereikt door steeds belangrijk te overvragen. M.a.w. hij
heeft net zo lang overvraagd tot de gemeente i.c. de gemeenteraad tot
andere opvatting en inzicht is gekomen. Het was een inzicht, dat de heer
Van Dam zeer welgevallig was, want hij heeft steeds luid verkondigd dat
hij het bewuste pand graag wilde blijven behouden en blijven bewonen.
De heer Van Dam dus zijn zin en de raad ook. Waarom Van Dam dan ook nog
5.000,geven In het advies, dat aan het voorstel ten grondslag ligt
wordt gesteld ook de gemeente is niet geheel brandschoon, daarom is
5.000,vergoeding toch wel aanvaardbaar. Ik bestrijd dat de gemeente
en daarmee zal dan toch wel de gemeenteraad zijn bedoeld niet geheel
-12-
