25 november 1 982
Heer VAN GELDER: Moties waar de meerderheid van de raad geen behoefte aan
heeft worden afgestemd, dus dat is geen probleem. Maar ik heb even een vraag:
Betekent dat dus dat het college standpunt is dat het bod van de groep
Zegers (10 instellingen) om met 10% bezuiniging genoegen te nemen hiermee
van de tafel is?
De VOORZITTER: Ik heb gezegd, wat dat betreft U eerst eens even moet
afwachten hoe het overleg van het college gaat worden. Het resultaat daar
van zal u straks na de schorsing worden voorgelegd. Dan kunt u zelf bepalen
of die opsomming van het college van de verschillende voorstellen en aan
passing eventueel,in uw richting gaat. Dan kunt u daarna nog zeggen of u
vindt dat dat voldoende is of niet.
Heer VAN GELDER: De motie is in essentie niets anders dan een vertaling van
dat aanbod. U wijst dat dus af, dat ligt zo voor de hand.
De VOORZITTER: Ik zeg ook, dat wij dus nog geen definitieve uitspraak doen
op dit moment over die motie maar we hebben eens even gepeild hoe de raad er
over denkt en alvorens daar eerst nog nader over te overleggen.
Heer VAN GELDER: Dus de heer Menne trekt zijn opmerking van zoeven in.
De VOORZITTER: Ik zou graag even aan mevrouw Allard iets willen zeggen. Ik
geniet altijd van het gesprek wat wij op zulke punten hebben. Ik wou nog dit
zeggen Ik loop sinds de verkiezingen met alle partij programma's, voor zo
ver ik die heb kunnen verzamelen, en daar was de uwe ook bij, in mijn tas.
Ik heb die met name verzameld om te kijken wat de politieke partijen zeiden
over bezuinigingen. Opdat daar het college enig houvast aan had. U en anderen
hebben zoveel gevraagd van wat zijn toch uw kriteria bij bezuinigingen. En
als ik dan uw hoofdstuk financiën lees, hoofdstuk 2 van uw programma, zie
ik daar voortreffelijke formuleringen die zeker wel bruikbaar zijn in gewone
tijden en in moeilijke tijden, maar die op zich niet iets duidelijk maken
over hoe je bezuinigingen moet hanteren. Meer algemene lijnen, prioriteiten,
afwegen beleidsplannen, we kennen het verhaal. Dus op zichzelf gaf dat niets
nieuws. U zegt, u was niet in tijdnood gekomen als u de ideën van D66 had
gevolgd. Ik heb juist gekeken dus naar uw programma om daar een kapstokje
te vinden, maar ik vond dat te weinig.
Verder zou ik wat willen zeggen over de opmerking van de heer Van Garderen
over huisvesting. We hebben afgesproken met de fraktievoorzitters dat
zometeen na de pauze de B- en de C-lijst per onderwerp even aan de orde komt,
zodat ieder daar het nodige over kan zeggen. Dan komen we vanzelf terug,
mijnheer Verheu's, over De Borg en dat soort zaken. Het komt zometeen gewoon
nog even keurig aan de orde. Dus ik zou willen zeggen, laten wij nu even
pauzeren. U krijgt dus nu een overzicht van de ingediende amendementen en als
u daarover even in alle rust met uw fr.aktie wil spreken dan is daar gelegen
heid toe, want ook dat hebben we georganiseerd.
De Voorzitter schorst om 22.00 uur de vergadering
De Voorzitter heropent om 22.40 uur de vergadering
De voorzitter leest het herziene voorstel voor tot bezuiniging
met
de volgende bedragen:
nr.
1
Personeelsverenigingen c.a.
f 19.600.—
nr
10
Halvering jaarlijkse bijdrage brandweervereniging
- 3.000.—
nr
13
Intrekking subsidie vereniging bescherming dieren
- 2.800.—
nr.
15
Intrekking subsidie st. studiecentrum verkeerstechn.
500.—
nr
16
Beëindiging subsidiëring EHBO verenigingen
- 0.0
nr.
13
Halvering subsidie patinten vereniging
- 1.400.—
nr.
25
Culturele vorming schooljeugd
- 18.500.—
nr
26
De sportdagen
- 10.000.—
nr
27
Onderwijs aan zieke kinderen
- 0.0
nr
35
Subsidie aan oranjeverenigingen wordt
- 7.900.
- 25 -
