18 maart 1982
In kan mij niet aan de volgende indruk onttrekken. Onze financiële
situatie is slecht we moeten bezuinigen daar is de begroting en
eens kijken waar we in overleg posten kunnen weghalen. Mochten die
toevallig allemaal makkelijk liggen op het gebied van cultuur, dan
pakken we die allemaal. Afgezien van het feit, dat we daar een beleid
hebben. Ons idee is, om al die taken en situaties die in de historie
zijn gegroeid eens te durven door te lichten om te zeggen, we
starten helemaal opnieuw. Als die gedachte bij iedereen leeft, waarom
praten we dan over een projectenlijstmethode. Praat dan heel fundamen
teel en zeg We beginnen ons beleid van onderaf op te bouwen en vaste
kosten stellen we ook weer ter discussie. Dan pas spreken we af wanneer
die kosten vast zijn.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN Mijnheer de voorzitter, even een punt
van orde. Ik heb behoefte aan een pauze. Die tijd zou benut kunnen
worden om het voorstel wat ik gedaan heb over de taak van de werkgroep
te vermenigvuldigen. Eén opmerking moet mij nog van het hart. Ik heb
mij geërgerd aan het betoog van de Heer Bolhuis. Het is niet zo, dat
de Heer Bolhuis hier weet wat het beste is. Iedereen praat vanuit
zijn eigen visie en probeert daartoe een bijdrage te leveren. Ik vind
het niet juist, dat nu wij in deze moeilijke financiële situatie zit
ten er hier uitvallen gedaan worden naar personen. Dat is niet juist
in een politiek debat. Zakelijk mogen wij verschillen van mening heb
ben, maar dat mag niet persoonlijk gericht zijn.
Heer BOLHUIS Het spijt me, maar ik dacht dat U nu persoonlijk was.
De VOORZITTER schorst om 20.50 uur de vergadering.
De VOORZITTER heropent om 21.25 uur de vergadering.
De VOORZITTER Ik zou willen beginnen met een opmerking van één uwer,
dat de te verkiezen methode tot het beoogde resultaat moet leiden.
Dat zou als uitgangspunt genomen dienen te worden en daarom is het
college ook op de suggestie van het C.D.A. ingegaan om met een werk
groep samen te werken. Een werkgroep waarin alle frakties vertegen
woordigd zijn. Dat is om een aantal redenen belangrijk. Om de ont
wikkeling te zien van de projectenlijsten en hoe dat tot stand komt
waar de problemen zitten wat de konsekwenties van bepaalde keuzes
zijn. Ook om in de werkgroep bepaalde voorstellen te kunnen doen en
te zien of met die voorstellen inderdaad het beoogde resultaat kan
worden bereikt. Het voorstel van mevrouw Van Gelder is voor het
college van burgemeester en wethouders aanvaardbaar. Wij dachten,dat dit een
goede en verstandige aanpak was. Ook, omdat deze fase van de hele
ombuiging nog niet eens de moeilijkste is. Het moeilijkste komt nog.
Juist daarom is het zo belangrijk als de hele raad er aan mee gaat
doen. Het gaat er om, uiteindelijk een keuze te kunnen maken en
om ook de criteria te ontwikkelen hoe er gekozen moet worden. Wij
stellen ons voor, dat het werk van de werkgroep -r-uim voor de college
vorming wordt afgerond zodat ook bij de collegevorming degenen, die
het wethoudersschap ambiëren zien wat voor voorstellen er op tafel
liggen en één en ander goed kunnen beoordelen om uiteindelijk in
oktober tot resultaat te kunnen geraken. Er zal echt nog tijd nodig
zijn om in die periode met elkaar tot overeenstemming te komen over
de te kiezen ombuigingen.Inzake de wijze van opereren is verschillend
gesproken. Van onze kant zouden wij dringend willen aanraden, dat alle
frakties meedoen. De frakties zelf zullen uiteraard moeten uitmaken
wie van hen meedoet. Het college vindt het van groot belang als dat
mensen zijn, die in de volgende raad ook meedoen. Wij wijzen er voorts
op, dat het tijdschema moet worden gehandhaafd.
-16-
