15 april 1982
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG De bezwaren van Amersfoort zijn geënt
op de 15 km-grens die wij aanhouden voor de doorstroom V.V.T.-ers,(dat
zijn onze eigen inwoners die hun werk hebben maximaal 15 km buiten de
gemeente en dan nog recht mogen ontlenen aan die situatie en ingeschreven
mogen worden als woningzoekende) en op het feit dat wij vinden dat het
een maatschappelijk groot goed is dat mensen die ouder worden in de nabij
heid van hun kinderen kunnen wonen. Wij zijn van mening dat de maatschap
pij niet gediend is met bejaarden die zo vlug mogelijk in een verzorgings
tehuis worden opgenomen, maar zo lang mogelijk zelfstandig moeten kunnen
blijven wonen en de overheid geweldig veel financiële middelen uitspaart
wat anders naar de verzorgende instellingen zou moeten gaan. Dit buiten
de sociale verdiensten die dit heeft voor deze bejaarden. Amersfoort heeft
alleen maar ten principale het probleem naar wat zij dan noemt de ongerecht
vaardige instroom die wij plegen. Dat is maar zeer betrekkelijk, hetgeen
wij merken aan de mensen die ingeschreven staan. Een aantal andere gemeenten
in de regio heeft de zinsnede opgenomen, dat daar waar hun burgers in
andere - zijnde werkgemeenten niet op een redelijke termijn kunnen
worden geholpen zij recht op inschrijving hebben. Daarvan hebben wij ge
zegd in het regio-overleg dat men zo een briefje kan halen bij de gemeente
Utrecht dat men de eerste drie, vier jaar niet aan een woning komt daar.
Dan is het redelijker om dat te binden aan een plek binnen de straal waarin
mensen werk vinden, dan dat je zegt wij helpen ook mensen als die niet
binnen een redelijke termijn in andere gemeenten aan huisvesting geholpen
kunnen worden. Dat is iets waarin wij naar onze burgers duidelijk willen
zijn. Andere argumenten zijn door de regio - met name Amersfoort - niet
gegeven, behalve dat Amersfoort er veel belang aan hecht dat we dezelfde
bewoordingen gebruiken in de verordening.
Wij hebben gemeend daarin niet toe te geven gezien onze ervaringen uit
de praktijk waar wij op de vormgeving, die wij hebben gevonden in
ons woonruimtetoewijzings-systeem procedures hebben gewonnen.
Wij zijn overigens voorts de mening toegedaan, dat het toch
vrij voorbarig is van het gemeentebestuur Amersfoort om op een dusdanige
manier te reageren want de groeistad Amersfoort is nog niet in staat ge
weest om bij benadering te zeggen op welke termijn de gemeenten binnen
de regio aan de groeistadwoningen zouden kunnen worden geholpen. Daar zou
eerst duidelijkheid over moeten komen voordat dat we het over oneigenlijke
instroom hebben.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
9) Voorstel tot het uitnemen van gronden uit het grondbedrijf in verband met
de beëindiging van de exploitatie van complex 4 "Braamhage".
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aange
nomen
10) Voorstel tot het vaststellen van het tijdstip waarop en de plaats waar de
jaarlijkse kermis wordt gehouden.
De VOORZITTER Hier wordt bij betrokken de brief van de S.G.P. over het
open zijn van de kermis op zondag. In deze gemeente geldt de regel dat de
kermis op zondagochtend niet open kan zijn. Vanaf 14.00 uur mag de kermis
geopend zijn.
Heer VERHEUS Toen de stukken de eerste keer ter inzage lagen, lag er
iets niet bij wat er afgelopen dinsdag wel bij lag, nl. een brief van de
sportstichting waaruit zou blijken dat dit terrein waar de kermis gehouden
wordt een andere bestemming zou kunnen krijgen., Als dat zo is en dit ter
rein zou over twee jaar verkocht kunnen zijn, dan lijkt het onze fraktie niet
verstandig om ons nu al een aantal jaren te binden om dit als kermister
rein te bestemmen. Als dit verkocht zou kunnen worden stellen wij voor
dit terrein niet langer dan voor een jaar als kermisterrein te bestemmen.
Persoonlijk kan ik een bepaald deel uit de brief van de S.G.P. wel onder
schrijven.
-12-
