15 april 1982
Het uiteindelijke overblijvende bedrag zal aan de normale post onvoor
zien worden toegevoegd." Dat wil zeggen, dat wij nooit 120.000,
hebben opgenomen voor steun aan de dorpshuizen.
De VOORZITTER Wij hebben inderdaad gezegd, dat het p.m. geboekt moest
maar in de post nummer 28 begrepen wij de mogelijkheid van een eventu
ele steun dorpshuizen. Wij wilden dat niet expliciet zeggen. Er is
afgesproken, dat er in die post van 600.000,de mogelijkheid zou
zijn voor steun zonder dat expliciet te noemen.Diverse malen heeft er overleg
plaatsgevonden met het bestuur, mevrouw Blommers, en wij hebben steeds af
gesproken samen, deze weg zo te gaan. Ook de cijfers moesten allemaal op
tijd klaar zijn ik wijs er op, dat dit allemaal niet makkelijk was
omdat alles zich in het beginstadium bevond. Het is niet een bedrijf
wat al 25 jaar bestaat en weer een jaarverslag inlevert. Er is door
de mensen van het Borgbestuur bijzonder hard gewerkt, om die cijfers
zo snel mogelijk op tafel te krijgen. De heer Van Poppelen zegt, dat
de raad samen met de Borg met de rug tegen de muur staat. Dat is ook
zo, want het gaat om een liquiditeitsprobleem op dit moment. Het gaat
niet om een discussie over de toekomst van de Borg. Als U meer voelt
voor een renteloze lening, dan wil ik dat bespreken. Dat heb ik ook
al in de financiële commissie gezegd. Ik kan U nu zeggen als U daar
echt meer voor voelt, dan zullen wij dat voorstel overnemen. Wat dat
betreft zitten we dus op één lijn. Het moet wel zo zijn, dat het juri
disch zodanig is geconstrueerd dat het niet een schenking lijkt.
De maand uitstel is bijzonder moeilijk. Mevrouw van Stiphout zal
U uitleggen waarom dat voor de Borg zo moeilijk is. Inzake de krediet
bewaking heb ik U toegezegd in de commissie financiën - U ging daar
ook mee accoord - dat in de komende maanden tot oktober de beste weg
om te volgen is een zeer regelmatig overleg tussen het bestuur en
de medewerkers van afdeling VI en IVA om te kijken wat de beste op
lossing is en de ontwikkeling van de komende maanden te volgen, zodat
de vinger volledig aan de pols wordt gehouden.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG Inzake de opmerking van mevrouw
Blommers over het niet bekend zijn van de aktivering van de verliezen
het volgende. Twee maanden voordat de Borg werd opgeleverd, werd bekend
dat de Borg als wijkdienstencentrum niet B.T.W.-plichtig was. Dat
betekent, dat op dat moment er 760.000,op de balans kwam. Dat
is een officiële mededeling aan de raad geweest. Het bestuur van het
wijkdienstencentrum kon niets anders doen dan die 760.000,op de
balans te plaatsen, omdat toen de lening al gesloten was. Anders
zou er een lagere lening zijn afgesloten. In overleg met de toen
malige portefeuillehouder en de commissie financiën is toen besloten
dat die post opgevoerd zou worden in de balans- dat kunt U terugvinden
in de notulen van september 1979 - omdat de rentevoordelen zouden kunnen
worden gebruikt om de aanloopkosten te korten. Die post vindt U nog
steeds terug op de balans. Die post is verder niet gebruikt, alleen de
rente van dat bedrag is telkenmale gebruikt om vanaf eind 1979 dat te
kort te dekken. Vandaar geeft dat bedrag wat op de balans staat niet
de waarde aan van het bedrag wat over is. Het punt is daarom, dat het
bedrag wat nu gevraagd wordt zeer versluierend ten opzichte van het
bedrag wat mevrouw Allard net noemde is, dat op 1 augustus moet worden
afgelost aan rente en aflossing. Het belangrijkste wat er vanavond moet
gebeuren is dat er zekerheid ontstaat voor het Stichtingsbestuur dat
er hulp komt of niet. Daarom is het niet mogelijk de zaak een maand
uit te stellen. Afgezien van het feit, dat de normale aflossings- en
renteverplichtingen moeten worden nagekomen is het probleem dat een
behoorlijke werkgever rekening dient te houden met eventuele liquidatie
van de stichting, omdat die werkgever anders niet aan de verplichtingen
kan voldoen tegenover zijn werknemers. Als vanavond het nee zou komen
op die 100.000,zou volgende week het stichtingsbestuur moeten
-21-