15 april 198; besluiten bij de notaris liquidatie aan te vragen. Niet vanwege die aflos singsverplichting in augustus, maar omdat ze anders niet de zekerheid hebben dat bij liquidatie hun verplichtingen kunnen worden nagekomen, bijv. de ontslagprocedure, afvloeiings-regeling. Het stichtingsbestuur zegt terecht tegen het gemeentebestuur, dat zij die zekerheid wensen te houden omdat zij vinden dat zij verplicht zijn hun verplichtingen tegenover hun werknemersbestand na te komen. Het heeft geen zin om te zeggen dat we dit voorstel een maand uit moeten stellen. Dat zou alleen maar zin hebben als we de zekerheid hebben dat U over een maand dit voorstel aanneemt, want anders is er een maand achterstand bij het aanvragen van de ontslag vergunningen en kunnen die financiële afwik kelingen met de werknemers niet worden gemaakt. Vanmiddag is het definitieve rapport van het N.O.K. klaargekomen. Ik mag er van uitgaan dat volgende week het college een advies van de desbetreffende afdelingen krijgt. Dat wil zeggen, dat in mei of juni dit in de commissievergaderingen kan worden behandeld met het standpunt van het college. Uiteraard is van zelfsprekend dat in dat rapport zijn opgenomen de verschillende alter natieven naar uitwerking. Ik heb begrepen vanmorgen in het overleg met het stichtingsbestuur, dat de cijfers van het eerste kwartaal er gunstiger uitzien dan verwacht was. De accountantscijfers over het eerste kwartaal worden gemaakt in dit geval, gezien de moeilijke situatie en de beslis singen die het gemeentebestuur moet nemen. Die kunt U derhalve in de loop van de komende maanden ook tegemoet zien. Ik zou er op willen wijzen dat de opmerking van de heer Oldenboom ten onrechte is. We hebben een subsidieverordening en daarin staat, dat instellingen die gesubsidieerd worden verplicht zijn accountantsverklaringen te overleggen telken jare. Wij hebben in dit geval aan het bestuur van de Borg gevraagd om een ac countantsrapport. Dat was omdat in dit geval een subsidieverzoek werd gedaan. Vandaar dat we dat expliciet gedaan hebben. Heer OLDENBOOM Dat accountantsrapport was pas nu in uw bezit Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG Nee, dat is in december in ons bezit gekomen. Wij hebben een verzoek gedaan aan het stichtingsbestuur in juni, dat was geen verplichting, om de accountantsrapporten te mogen inzien. Vanmorgen in het gesprek met het stichtingsbestuur heb ik over legd over de mogelijkheid die er is om in direct contact met het stichtings bestuur te kijken naar de uitgaven die in de komende maanden worden gedaan. Het stichtingsbestuur is graag bereid om de komende maanden van ambtelijke zijde begeleiding te krijgen.. Ze hebben daar geen enkel probleem mee. De procedure is nu alsvolgt Over het vanmiddag gereedgekomen rapport komt een advies aan het college; het college zal binnen drie weken moeten proberen een standpunt in te nemen daarna gaan de rapporten naar de diverse commissieleden en betrokkenen uiteraard want ook het bestuur van de Borg heeft dat rapport nog niet gezien) er zal overleg over ge pleegd dienen te worden, waarbij ik denk dat het goed- zal zijn daar een gecombineerde vergadering van te maken, waar het stichtingsbestuur de vragen kan beantwoorden en toelichten. Ik wil niet teveel ingaan op de opmerkingen van de heer Visser, omdat de heer Visser zoals gewoonlijk - en dat is zijn goed recht - gebruik maakt van notulen, maar dat wij er op mogen wijzen dat er een zeer selectief gebruik is gemaakt van die notulen. Ik zou de heer Visser willen adviseren om de notulen van oktober 1979 erbij te nemen en de woorden van de voorzitter van de raad er op na te lezen. Ik wil de heer Visser ook adviseren om zijn reaktie op de woorden van de heer Hoegen Dijkhof nog eens te lezen, daarbij heeft hij woorden gebruikt die ik hier niet graag herhaal. Voorts wil ik de heer Visser verzoeken als hij dit soort zeer persoonlijk getinte opmerkingen heeft die te plaatsen in een gesprek waar de tegenpartij de mogelijkheid heeft direct in gelijkheid te antwoorden. -22-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 83