15 april 1982 Heer VAN l£)GTENSTEIN Ik wil graag het voorstel van de heer Beijen ondersteunen om dit voorstel terug te brengen in de commissies. Ik heb daar een zuiver pragmatische reden voor en dat is deze. Gaten schijnen erg moeilijk te dichten te zijn, dat zien we ook aan onze begroting konstant. De zekerheid van het besluit van Gedeputeerde Staten is voor zover ik het kan lezen is nl. dat op 1 januari 1985 de situatie stabiel zou zijn, hetgeen wil zeggen dat de bestemming weer hersteld is omdat het gat dicht is. Dat verheugt mij omdat het een eindigheid inhoudt. Nu hebben Gedeputeerde Staten de onhebbelijkheid die eindigheid op verzoek te verlengen. Ik zou G.S. dringend wil len verzoeken dat niet te doen. Ik denk pragmatisch in deze zin, als wij in beroep gaan heeft dat een opschortende werking. Er mag op dit moment niet afgegraven worden en het kan dus zijn dat de Kroon het beroep ongegrond verklaart, dan zitten wij met de situatie over 4 of 5 jaar dat het alsnog mag worden afgegraven en wordt het 1990- 1995 en hebben we absoluut geen zekerheid. Ik vind het beleid van G.S. een zeer zigzaggend beleid, daar heb ik ernstig moeite mee. Heer KINGMA Bij de ontheffing zoneverordening Hinderwet voor het betreffende gat binnen de bebouwde kom hebben we uitgebreid ge sproken over deze zaak en waarom we ontheffing wilden geven. Er is toenduidelijk een termijn van één jaar afgesproken. Iedereen had zijn twijfels over de gang van zaken van het gat van Kuyer en er is sterk op aangedrongen dat goed in de gaten te houden. Wat ook viel te constateren op dat moment wasdat door minder aanvoer van mate riaal het er op zou gaan lijken dat het veel langer zou duren dan gedacht was voordat dat gat dicht zou zijn. Iets wat we al heel lang nastreven, want zo'n gat op die plek is geen goede zaak. Dat is natuurlijk nooit helemaal te controleren en er gaan allerlei ge ruchten over. Bij elkaar is dat voldoende om te constateren, dat op het moment dat in dat desbetreffende gat nog eens 12.000 km3 extra mag worden afgegraven het er heel erg op zal gaan lijken dat dat gat niet op 1 januari 1985 dicht zal zijn, ook al wordt dat gezegd. Gegeven die situatie lijkt het me ongewenst om dat beroep niet door te zetten. Heer NUIJTEN Ik sluit me van harte aan bij de heer Kingma, want we hebben indertijd juist beoogd dat gat zo snel mogelijk dicht te krijgen en we waren er blij mee, dat de gemeente deze zaak op de voorgestelde manier wilde aanpakken. Wij willen dat beroep wel degelijk doorzetten. Heer JONKER Wij zouden het beroep ook willen doorzetten, maar we hebben ook wel behoefte die zaak in de commissie R.O. nog eens goed door te nemen. Als ons de mogelijkheid gegeven is dan graag nog een maand uitstel of indien dat niet mogelijk is het beroep nu doorzet ten maar dan toch terugkoppelen naar de commissie en daar er weer over praten. Heer MENNE Na ruggespraak met het college hebben wij besloten dit voorstel nog een maand aan te houden en het in de commissie terug te brengen. Heer STAM Omdat ook de afvalverwerking hier direkt bij betrokken is zou ik U willen verzoeken dit ook in de commissie van openbare werken aan de orde te stellen. Heer HOEKSTRA Voorzitter, daar ben ik het van harte mee eens. Het voorstel wordt aangehouden. 24) Voorstel tot verkoop van diverse agrarische gronden. Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM: Vanavond waren er ook vragen in het vragenhalfuurtje over allerlei geruchten over de Wieksloterplas. Voor alle duidelijkheid wil ik aan U vragen of dit toch duidelijk agrarische bestemming is, ook de Wieksloterplas. Het staat nl. niet in het koop- kontrakt.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 87