19 mei 1982
Al discussiërende zou het ook mogelijk zijn dit voorstel aan te houden
om te bekijken wat het voordeel of nadeel is van deze suggestie om f.
te schrappen. Persoonlijk vind ik dit niet een maatregel die een over
heid priori op deze wijze behoort te nemen het is niet effektief en
het ondermijnt het overheidsgezag.
Heer VAN LOGTENSTEIN Ik wil het voorstel, zoals dat voor ons ligt onder
steunen inclusief fomdat fjuist het gebied is waar wij een verande
ring zouden willen zien. Daar zal de meeste fraude ontstaan en als je die
fraude wilt aanpakken moet f. blijven staan.
De VOORZITTER Gelet op het feit, dat het hier gaat om een verordening
en op het feit dat er nogal wat verschillende voorstellen zijn gedaan
zijn wij van mening dat dit voorstel terug moet in de commissie. Het zou
dus in de eerstkomende commissie R.0. en A.B.Z. aan de orde gesteld moeten
worden
Mevrouw KORTHUIS-ELION Daar kan ik mee accoord gaan. Ter voorbereiding
van die vergadering zou ik graag willen, dat U zich een duidelijk beeld
vormt wat de konsekwenties zijn als niet formeel maar praktisch wille
keurige ambtenaren een schakel worden bij opsporing van strafbare feiten.
Kunt U voorts de tekst van de Wet Ketenaansprakelijkheid ter inzage leggen.
Besloten wordt dit voorstel aan te houden.
6) Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst tot vestiging van een zakelijk
recht voor de aanleg van een bergingsriool achter de Van Lenneplaan (Intrek
king raadsbesluit dd. 14 april 1976, afd. I, nr. 9173, inzake het aangaan
van een overeenkomst tot het vestigen van een zakelijk recht voor de aan
leg van een riolering met overstort nabij de Van Lenneplaan)
7) Voorstel tot het verlenen van medewerking ex artikel 72 van de Lager- onder
wijswet 1920 aan het bestuur van de Vereniging voor Protestants Christelijk
Onderwijs Soest voor de aanschaf van buitenzonwering en het verplaatsen
van luxaflex jalouzieën aan en in de Minister de Visserschool.
8) Voorstel tot ontslag van de heer Th.M. Peet als ambtenaar van de burgerlijke
stand.
9) Voorstel tot wijziging van de Vergoedingsregeling Vrijwilligers bij de
Gemeentelijke Brandweer.
10) Voorstel tot wijziging van de Bezoldigingsverordening 1971.
11) Voorstel tot verkoop van een perceel bouwterrein, gelegen aan de Noorderweg
aan de heer J. Tiel te Soest.
12) Voorstel tot het aangaan van een ruilovereenkomst met mevrouw Hornsveld-
Van Oest, wonende te Soest, inzake het ruilen van gronden gelegen nabij
Oude Gachtje 21 te Soest.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
13) Voorstel tot verkoop van een perceel grond bij de woning Paltz 4 te Soest
aan de heer Dr. Th.C. Vriezen te Soest.
14) Voorstel tot verkoop van een perceel grond bij de woning Paltz 5 te Soest
aan mevrouw J.M. Raatjes-Zimmerman.
Heer VAN LOGTENSTEIN Hetgeen ik nu zeg heeft betrekking op punt 13 en 14.
Als het aan mij had gelegen zouden punt 13 en 14 niet zo op de agenda ge
plaatst zijn, omdat de prijsstelling die in deze stukken is verwerkt niet
mijn instemming heeft. U bent bij verkoop uitgegaan van de norm voor bos
gronden. Persoonlijk heb ik sterk de indruk, dat we andere normen hadden
kunnen hanteren, omdat dit stuk grond bij een ander gebied komt waarop een
woning staat en het draagt meer dan normaal bij tot de waarde van het totaal.
In die gevallen hebben wij in het verleden andere prijzen gehanteerd. Met
evenveel recht kan gesteld worden dat de prijs voor tuingrond kan worden ge
hanteerd. Ik vind de prijs te laag. Dat is één reden waarom ik niet akkoord
ga. De tweede reden is, dat ik vind dat dit stuk in de boscommissie behandeld
had moeten worden omdat het een stuk van het bosgebied betreft en wij hebben
het nooit besproken in de boscommissie. De konsekwenties van deze verkoop