16 april 1981
dan wel bebouwd worden, hetgeen een stuk verder is dan wij in eerste
instantie hadden aangenomen. Wij vinden die visie om over te nemen en
het komt wat dat betreft tegemoet aan üw verzoek om meer woningen. Het
e.e.a. zal moeten worden uitgewerkt bij het bestemmingsplan, dat op
dat gebied gaat rusten. Uw opmerking en de visie van de P.P.C. zijn voor
ons richtsnoer bij het verder uitwerken van het bestemmingsplan daar
ter plaatse.
Heer MENNE Voor wat betreft het voorstel van mevrouw van Gelder over
de wijze waarop die invulling inhoudelijk zal plaatshebben kan ik zeg
gen dat ik geen bezwaar heb de door haar voorgestelde zin daaraan toe
te voegen. Misschien moeten wij dat in discussie brengen.
De VOORZITTER De intensie van de opmerking van mevrouw van Gelder is
duidelijk en daar staan wij gewoon achter. Hoe dat bestemmingsplan nu
precies moet worden uitgewerkt, dat kan je op dit moment nog niet zeg
gen, want je bent nog niet zo ver. Maar wij willen de intensie, die uit
dat amendement spreekt duidelijk overnemen. Dus wat dat betreft hebben
wij geen behoefte aan een amendement, want het is gewoon onze visie.
Heer MENNE Er is gevraagd waar hebben wij ons nu aan te houden met i$!|
deze structuurschets. Ik heb reeds gezegd, dat het een richtsnoer is en
het een morele binding geeft. In zoverre de visie nu bestaat is dit de
richting. De invulling van de vlekken komt later. Het kan best, dat het
later toch moet worden veranderd - dat gebeurt wel meer - gezien de
dynamische ontwikkelingen op dit gebied. Het is nooit voor 100% zeker,
dat een besluit, dat U als raad neemt uiteindelijk zo zal worden gere
aliseerd. Maar wij mogen rustig zeggen, dat dit eenrichtsnoer kan zijn.
Mevrouw Korthuis heeft terecht de overlegwijze met de provinciale over
heid en met de bevolking nog eens naar voren gehaald. Wij zijn niet
plotseling gekomen, mijnheer Bolhuis, met een Dalweg Noord en Zuid.
Heer BOLHUIS Heeft U mij horen klagen over de snelheid waarop dit
gegaan is.
Heer MENNE Nee, dat heb ik niet, maar U hebt wel data genoemd waarop
wij hebben gesproken over Dalweg-Noord en U liet het voorkomen alsof
het toch erg plotseling gekomen was en dat is natuurlijk niet het geval.
Heer BOLHUIS Ik heb alleen proberen aan te tonen, dat wij geleidelijk
aan steeds verder gegaan zijn.
Heer MENNE Dat komt meer voor. U zegt de P.P.C. kan dan wel achter
dit voorstel staan, maar betaalt de P.P.C. dan ook onze stroppen. Op
dit moment gaat het niet over stroppen Het gaat hier over een struc
tuurschets, hetgeen een basis is en dat heeft ons veel voorbereiding
gekost en ook geld. Straks komen er weer volgende besluiten. Als U
dit financieel een onverteerbare zaak vindt, dan is dat een andere in
gang. Ik heb de indruk, dat U toch nog steeds veel financiële lasten
ziet, die voortspruiten uit deze structuurschets en ik geloof dat wij
dat niet zo moeten zien. Het is geen hulpmiddel zonder wettelijke
status op het punt van de toezegging van de gedeputeerde, dus van het
provinciaal bestuur. Dus een hulpmiddel zonder wettelijke status is
het niet voor wat betreft artikel 19.
Heer BOLHUIS U kunt het geen wettelijke status geven door een uit
spraak van een gedeputeerde. U zult moeten erkennen, dat de wet R.0.
geen structuurschets kent en dat het dus een hulpmiddel is zonder wet
telijke basis.
Heer MENNE tSjDat is waar. Wij kennen natuurlijk ook het practische be
sturen, dat je als een helpende hand wordt aangereikt je die natuurlijk
niet moet afslaan. Wij moeten roeien met de riemen, die wij hebben.
-14-
