f
I
16 april 1981
ns
en
coom
it-
and
ft
P-
k
dat
De VOORZITTER Heer Oldenboom, laat ik met een ander voorbeeldje dui
delijk maken met wat ik bedoelde over de kwestie van de norm van het
politiebureau. Het voorschrift waarin die norm staat is een boekje, dat
naar ik meen al ter inzage heeft gelegen en anders bij de komende be
spreking zeker ter inzage zal worden gelegd. Een voorbeeld bijv. wat
er niet instaat is een bijdrage, die voor de kunst ter beschikking zou
worden gesteld. Het is hier goede gewoonte in deze gemeente om 1% bij
zo'n gebouw extra te doen voor kunst. Dat wordt niet vergoed door het
rijk. Als je dat dan wel wilt als raad betekent dat een stukje wat je
zelf moet betalen en zo zijn er een aantal dingen meer. Niet alleen
kunst, maar ook een aantal heel concrete zaken. Nogmaals, ik stel
voor daarover te praten als wij daar in de beleidsgroep P&G aan toe
zijn. Op dit moment wordt eigenlijk alleen maar planologisch vastge
steld hoe de verschillende gebieden binnen het plangebied ingevuld
worden en welke functie zij krijgen. Heer Bolhuis heeft nogmaals
zijn opvatting kenbaar gemaakt. Inzake de cijfers sluit ik mij geheel
aan hetgeen mevrouw Korthuis daarover heeft gezegd, dat het indica
tief is en dat het ook niet meer dan indicatief kan zijn op dit moment.
Het is nu eenmaal altijd zo, dat bij zo'n soort besluitvorming - die
in stappen gaat van grof naar fijn - dat je eigenlijk meteen al het
gedetailleerde wil hebben om alle gevolgen te kunnen overzien. Dat
kan niet, want je moet in fasen werken. Vandaar dat die opgave van
verschillende kosten op het ogenblik indicatief moet zijn en niet
meer kan zijn. Wat de verschuiving van de kosten betreft is iets
wat ik ook niet hoop en zeker bij deze zaak moet worden geprobeerd
daar een goed sluitend geheel van te maken, maar dat komt bij de
bestemmingsplannen definitief aan de orde.
Heer BOLHUIS Begrijp ik uit uw woorden, dat U ook de laatste zin
uit uw voorstel inslikt
De VOORZITTER Nee, ik heb alleen de interpretatie weergegeven die
aan die zin gegeven moet worden. Ik dacht, dat je op dit moment ook
niet meer kon doen. Aangegeven kan worden hoe de kosten zouden kun
nen zijn als je het gaat uitvoeren op het prijspeil van nu.
Mevrouw KORTHUIS-ELION Waarom schrapt U niet vanaf waaruit blijkt
dat dit plan economisch uitvoerbaar is. Bijvoorbeeld De op dit
voorstel betrekking hebbende stukken liggen voor U ter inzage en
hiertoe behoort een globaal exploitatie-overzicht.
De VOORZITTER Als U dat wilt dan heb ik daar helemaal geen moeite
mee. De structuurschets als zodanig en het richtsnoer wat wij ons
zelf daarmee opleggen blijft daarmee overeind. De laatste zin zal
aldus in de volgende vorm in het voorstel worden gewijzigd De op
dit voorstel betrekking hebbende stukken liggen voor U ter inzage
en hiertoe behoort een globaal overzicht.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN Mijnheer de voorzitter, ik zou graag
duidelijkheid willen hebben of het amendement is overgenomen ja of
nee. Ik verzoek daarover stemming.
De VOORZITTER Voorstel was overgenomen door de wethouder en ik neem
aan dat de raad het daarmee eens is. Dus uw amendement is overgenomen.
Het voorstel tot het vaststellen van de Structuurschets Dalweg wordt
in stemming gebracht.
Het voorstel wordt aangenomen met 18 tegen 4 stemmen.
Voor hebben gestemd de leden Onderdelinden, Stam, Menne, Van Gelder-
Cornelissen, Hoekstra, Beijen, Greefhorst-Van Overdam, Blaauw, Van de
Brakei, Korthuis-Elion, Storimans, Verheus, Blommers, Tomassen-Hols-
heimer, Nuijten, Van Logtenstein, Visser, Oldenboom.
-19-
i-
