21 meil981 Heer VERHEUS Ik zou denk ik de waarheid geweld aan doen als ik zeg, dat men in Soesterberg hoera roept, als wij dit in gaan voeren. Toch wil ik er een paar kanttekeningen bij plaatsen en een paar vragen stellen. In de aanbiedingsbrief bij uw voorstel gaat U op de 4e alinea onderaan de invoering van deze heffing toch wel - dacht ik - primair motiveren op grond van de precaire financiële positie van de gemeente. Terwijl U aan de andere kant het gelijke rechtbedeling- beginsel ter sprake brengt. Ik dacht, dat het eerste minder zuiver was dan het tweede, want wat is de kern van de zaak. Toen enige jaren geleden de provincie de zuiveringsheffing voor zijn rekening nam viel onze gemeente er ook onder en als raad gingen wij toen - op grond van het feit, dat Soesterberg niet loosde op open water - in beroep U meldt dat ook in uw voorstel. Wij werden in dat beroep in die zin ontvankelijk verklaard, dat men het met ons eens was. De reeds betaalde heffing heeft de provincie moeten restitueren. Dus het is nu wel zo, dat het bij de mensen in Soesterberg nu vreemd overkomt. Ik dacht dat het beter geweest was als er van tevoren een wat duidelijker stuk voorlichting gegeven was, want nu was het zo dat men uit de krant al grote koppen leest "Soest in geldnood, Zoesterberg gaat zuiveringsheffing betalen"en al per 1 juli". Ik zeg dus niet, dat dat zo is maar met een duidelijker voorlichting vooraf al was denk ik een stukje onrust voorkomen. Nu zegt de heer Visser net al iets over die grootverbruikers. Mijn vraag is ook Kunnen wij als gemeente Soest aan inwoners van een andere gemeente deze heffing opleggen Die huidige installatie is natuurlijk niet meer toereikend. Op zich is dat niet zo erg, als het ding maar niet zo afgrijselijk stonk, want bij een zuiderwind is een groot stuk van het dorp, die daar hinder van ondervindt. En voor dat brok hinder gaan wij nu per 1 juli betalen. Bovendien is het zo, dat wij toch omgeven zijn van afgravingen. Daar kunnen wij als gemeente niet zo gek veel aan doen, want dat ligt op Zeister grondgebied evenals deze installatie. Daar staan prachtige bepalingen in natuurlijk, daar houdt niet iedereen zich aan dat wordt ook niet,regelmatig gecon troleerd. Een groot deel van deze mensen zit - ondanks dat wij over een zuiveringsheffing praten -bepaald niet in de hoek van de zuiverste lucht, in die zin dat èn die rioolzuiveringsinstallatie èn die om liggende zandgaten toch vaak veel stankoverlast veroorzaken. In de financiële commissie schijnt toegezegd te zijn, dat het mogelijk ge maakt zou worden bij aanname van dit voorstel de inwoners dit in 2 termijnen te laten voldoen. Als die informatie van mij juist is, dan dacht ik dat dat in strijd is met de verordening want daar staat uit drukkelijk in dat het in één termijn opvorderbaar dus ook in één ter mijn betaald zal moeten worden. Maar misschien kunt U mij daar nog nader over informeren. Dat waren - dacht ik - wel de meest belang rijke punten, waar ik graag wat nadere toelichting van de kant van uw college over zou willen horen. Mevrouw ALLARD-KNOL Mijnheer de voorzitter. Even een aanvullende vraag. Heeft U bij grote vervuilers - die per m3 minder gaan betalen- niet de mogelijkheid om de normen van de provincie over te nemen en op korte termijn dat in te gaan voeren. Als dat nu niet zo is, op grond waarvan dan niet Moeten zij relatief veel minder gaan betalen -14-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 179