i81 19 juni 1981 ïrg. 8 nd n en. ege ian- gegeven te srojecten- i toe Lezierig lh al- iet trekken oeten en, dit ndbedrijf stkomende menteel p deze s de "Het lijkt op zich niet onverstandig om dat te doen". Als C.D.A.-fraktie zeggen wij "College, het is noodzakelijk op die weg en dat beleid door te gaan." Wij zullen dan ook meer ingrepen doen in de projektenlijsten dan het college voorstelt. Het lijkt ons beter nu de ingreep forser te doen, dan bij een volgende begrotingsbehandeling te moeten constateren, dat wij weer te optimistisch zijn geweest. U stelt nl. zelf ook al in uw voorstel, dat er de komende maanden nog wel tegenvallers komen daar willen wij dan ook zeker rekening mee houden vandaar de forsere ingreep. In dit verband wil ik aanhalen hetgeen door ons is gezegd bij de Algemene Beschouwingen in februari jl., of wij niet moeten komen tot een meer op de realiteit gebaseerde prioriteitsstelling. Wij zeiden toen reeds hierover overleg te plegen met de commissie welzijnsplanning. Het is nl. erg makkelijk een lijst van wensen en verlangens op te stellen, maar het verliest elke realiteit als de financiën ontbreken, zoals nu in Soest, het geval is. Uw laatste brief van 12 juni jl. schrijft U in dat gezien de financiële situatie het bestaande beleidsplan en haar opzet als geheel, op de helling moet. Dat betekent dus ook de priori teitsstelling. Wij dringen derhalve aan op spoed bij het overleg met de commissie welzijnsplanning. Ons inziens is het irreëel door te gaan of te laten gaan, of er niets aan de hand is. Mijnheer de voorzitter, in uw voorstel (pagina 12) vraagt u onder B te besluiten tot de uitgave voor 1981 als door U is voorgesteld in de projektenlijsten. Daar kunnen wij niet mee accoord gaan. Bij behandeling van de projektlijsten komen wij daar nader op terug. Ook met hetgeen U stelt onder D :"In beginsel in te stemmen etc. etc.", gaan wij zelfs in beginsel niet accoord. Wij willen ons de vrijheid en het recht voor behouden, dan pas te beslissen als een zaak concreet aan de orde is. U stelt - terecht - in uw voorstel dat een begroting met een tekort niet aanvaardbaar is. Een goede credietbewaking, waar wij al jaren op aan dringen, is derhalve noodzakelijk. Wij stellen U voor in de financiële commissie deze zaak aan de orde te stellen en ons voorstel zal dan als volgt worden :"In de helft van elk begrotingsjaar ontvangen wij als raad een financieel overzicht, waaruit wij, aan de hand van de ramingen en konkrete uitgaven, inzicht hebben in de financiële situ atie van dat moment." Dan is het mogelijk beter in te spelen op eventuele nieuwe ontstane financiële situatiesNaar onze mening moeten wij die weg op om in te spelen op een nieuw beleid. Mijnheer de voorzitter, het is echt een onplezierige avond/tijd; voor ons die er direkt mee bezig zijn als raad, vambtenaar ter secre tarie en van de bedrijven, maar vooral ook voor de burger van Soest die de consequenties zullen voelen. Het vraagt politieke moed deze beslissingen te nemen. Welnu, wij nemen deze beslissingen; wij hebben getracht zo min mogelijk in te grijpen in het voorzieningenniveau voor de burger het valt ons zwaar dat wij er niet helemaal aan ontkomen. Heer ONDERDELINDEN Mijnheer de voorzitter. Geheel in overeenstem ming met de zuinigheid, die wij de komende jaren zullen moeten be trachten zal ik ook mijn algemene beschouwing sober en kort houden. Onze reaktie op het door U gedane voorstel is de volgende. Met de sanering van het grondbedrijf volgens de door het college aange reikte mogelijkheid II gaat onze fraktie akkoord. Ook gaat onze fraktie akkoord met de dekking vanhet begrotingstekort 1981 door te beschikken over een deel van de saldireserveOver de projektenlijsten zal na al hetgeen er al over gezegd is, nog wel gediscussieerd worden, maar mijn fraktie zal daaraan zo kort en zakelijk mogelijk deelnemen. -4 [s- im 1, t ining

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 190