i81
19 juni 1981
ïrg.
8
nd
n
en.
ege
ian-
gegeven
te
srojecten-
i toe
Lezierig
lh
al-
iet
trekken
oeten
en,
dit
ndbedrijf
stkomende
menteel
p deze
s de
"Het lijkt op zich niet onverstandig om dat te doen". Als C.D.A.-fraktie
zeggen wij "College, het is noodzakelijk op die weg en dat beleid door
te gaan." Wij zullen dan ook meer ingrepen doen in de projektenlijsten
dan het college voorstelt. Het lijkt ons beter nu de ingreep forser te
doen, dan bij een volgende begrotingsbehandeling te moeten constateren,
dat wij weer te optimistisch zijn geweest. U stelt nl. zelf ook al in
uw voorstel, dat er de komende maanden nog wel tegenvallers komen
daar willen wij dan ook zeker rekening mee houden vandaar de forsere
ingreep. In dit verband wil ik aanhalen hetgeen door ons is gezegd bij
de Algemene Beschouwingen in februari jl., of wij niet moeten komen
tot een meer op de realiteit gebaseerde prioriteitsstelling. Wij zeiden
toen reeds hierover overleg te plegen met de commissie welzijnsplanning.
Het is nl. erg makkelijk een lijst van wensen en verlangens op te stellen,
maar het verliest elke realiteit als de financiën ontbreken, zoals nu
in Soest, het geval is. Uw laatste brief van 12 juni jl. schrijft U
in dat gezien de financiële situatie het bestaande beleidsplan en haar
opzet als geheel, op de helling moet. Dat betekent dus ook de priori
teitsstelling. Wij dringen derhalve aan op spoed bij het overleg met
de commissie welzijnsplanning. Ons inziens is het irreëel door te gaan of
te laten gaan, of er niets aan de hand is.
Mijnheer de voorzitter, in uw voorstel (pagina 12) vraagt u onder B te
besluiten tot de uitgave voor 1981 als door U is voorgesteld in de
projektenlijsten. Daar kunnen wij niet mee accoord gaan. Bij behandeling
van de projektlijsten komen wij daar nader op terug. Ook met hetgeen U
stelt onder D :"In beginsel in te stemmen etc. etc.", gaan wij zelfs
in beginsel niet accoord. Wij willen ons de vrijheid en het recht voor
behouden, dan pas te beslissen als een zaak concreet aan de orde is. U
stelt - terecht - in uw voorstel dat een begroting met een tekort niet
aanvaardbaar is. Een goede credietbewaking, waar wij al jaren op aan
dringen, is derhalve noodzakelijk. Wij stellen U voor in de financiële
commissie deze zaak aan de orde te stellen en ons voorstel zal dan
als volgt worden :"In de helft van elk begrotingsjaar ontvangen wij
als raad een financieel overzicht, waaruit wij, aan de hand van de
ramingen en konkrete uitgaven, inzicht hebben in de financiële situ
atie van dat moment." Dan is het mogelijk beter in te spelen op
eventuele nieuwe ontstane financiële situatiesNaar onze mening
moeten wij die weg op om in te spelen op een nieuw beleid.
Mijnheer de voorzitter, het is echt een onplezierige avond/tijd;
voor ons die er direkt mee bezig zijn als raad, vambtenaar ter secre
tarie en van de bedrijven, maar vooral ook voor de burger van Soest
die de consequenties zullen voelen. Het vraagt politieke moed deze
beslissingen te nemen. Welnu, wij nemen deze beslissingen; wij hebben
getracht zo min mogelijk in te grijpen in het voorzieningenniveau voor
de burger het valt ons zwaar dat wij er niet helemaal aan ontkomen.
Heer ONDERDELINDEN Mijnheer de voorzitter. Geheel in overeenstem
ming met de zuinigheid, die wij de komende jaren zullen moeten be
trachten zal ik ook mijn algemene beschouwing sober en kort houden.
Onze reaktie op het door U gedane voorstel is de volgende. Met de
sanering van het grondbedrijf volgens de door het college aange
reikte mogelijkheid II gaat onze fraktie akkoord. Ook gaat onze
fraktie akkoord met de dekking vanhet begrotingstekort 1981 door te
beschikken over een deel van de saldireserveOver de projektenlijsten
zal na al hetgeen er al over gezegd is, nog wel gediscussieerd worden,
maar mijn fraktie zal daaraan zo kort en zakelijk mogelijk deelnemen.
-4
[s-
im
1,
t
ining