ïle ïgs Het rioolrecht. Het is misschien vroeg om daar nu al op in te gaan. Ik wil dat al vast doen, omdat wie rekenen kan, dat ondanks alle voorstellen die er gedaan kunnen worden om bezuinigingen te treffen duidelijk zal zijn dat dat niet voldoende is, zeker niet op wat langere termijn. Dan krijg je de discussie,wat moeten we dan doen om die begroting sluitend te krijgen. Het eerste waar je dan aan denkt is de onroerend goed belastmng. Maar ieder een zal duidelijk zijn - met name uit de toelichting ook van het college - dat dat op dit moment slechts een theoretische mogelijkheid is. Dat is jam mer, want voor ons geldt dat de onroerend goed belasting een belasting is, die in ieder geval enigerleimate het principe hanteert in ons geval in deze gemeente, van de sterkste schouders kunnen de zwaarstelasten dragen. De enige andere mogelijkheid, die dan overblijft is het invoeren van het rioolrecht. Het college heeft terecht, dacht ik, de geschiedenis aange haald van het niet invoeren vooralsnog van het rioolrecht, die gespeeld heeft bij de verschillende discussies op verschillende momenten in de af gelopen jaren over de onroerend goed belasting. Tot op heden is duidelijk geweest, dat wij aan dat rioolrecht geen behoefte hadden, omdat de finan ciële situatie niet zodanig was dat het nodig was. Maar al die tijd zal duidelijk geweest moeten zijn voor iedereen - dat blijkt uit elk stuk daarover - dat altijd is gezegd als het nodig is, zal het moeten. Wij denken, dat dit moment het moment is waarop het zal moeten, alhoewel je nog kunt twisten over de hoogte van het bedrag en dat zullen we dan ook zeker doen. De vraag die hierbij meëfeen opkomt is Kunnen wij dat nu wel doen, want het betekent een enorme lastenverwaarmggvoor de bevolking. Dat is waar, maar ik denk dat aan de andere kant wij als raad proberen met deze operatie zover mogelijk te gaan met onze bezuinigingen als op dit moment mogelijk is, maar toch ziende de noodzaak om een aantal essen tiële voorzieningen te handhaven op een voldoende niveau een lastenver zwaring nodig achten. Wij vinden dan wel dat er een aantal uitgangs punten moeten zijn, die gehanteerd dienen te worden het bedrag moet niet meer zijn dan persé noodzakelijk is op dit moment. Wat dat betreft spreekt ons het argument niet aan van een laag bedrag, dat betekent dat je in de toekomst niet zo ver zal kunnen stijgen als dat nodig mocht blijken te zijn. Tot nog toe is altijd gebleken, dat als wij meer wilden stijgen dat de gemiddelde prijsstijging dat in de meeste gevallen werd toegestaan. Wat wij wel een belangrijk punt vinden, hetgeen we een voor waarde willen noemen, is het feit dat wij bij het invoeren van het riool recht wij willen, dat het beginsel wordt gehanteerd de vervuiler betaalt. En tot nog toe hebben wij altijd het argument gehoord, dat kost zoveel en daarom moeten we het maar niet doen, omdat het meer kost dat het oplevert. Wij vinden dat in principe uit oogpunt van rechtvaar digheid een juist beginsel is, dat de vervuiler zal moeten betalen. Naar onze informatie strekt, is dat systeem met betrekkelijk geringe kosten in te voeren. Wij hopen, dat wij vanavond een bijdrage kunnen leveren tot een zo goed mogelijk resultaat, en toch na afloop kunnen zeggen dat wij zij het dat het een pijnlijke operatie was •er toch goed, verstandig zijn uitgekomen. Dank U. Heer JONKER Mijnheer de voorzitter. Onze beleving van de problematiek, die vanavond aan de orde is, kan het beste samengevat worden onder het motto "met gemengde gevoelens". Enerzijds gevoelens van opluchting, dat de sanering van het grondbedrijf eindelijk gaat plaatsvinden. Sinds onze onze terugkeer in de raad in september 1978 hebben wij hierop aange drongen en wij zijn bepaald niet de enigen geweest. -9- 19 juni 1981 2r 3er cen- rale et .t iet f. irik- is in- jdig e t- kt n, de >or- len >r- ;ls- de jgen ar- om jk rve s >li jk

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 194