19 juni 1981
Heer VISSER Ik was juist zo onder de indruk van uw verhaal over die
saldi-reserveWant U schetst dat wel als een heilige koe en U weet hoeveel
rampen dat soms kan veroorzaken, maar wanneer u zegt dat je daar heel
voorzichtig mee moet omspringen en dat je dat maar één keer kunt doen
etc. sta&t dan lijnrecht tegenover de manier hoe makkelijk U een aanslag
pleegt op de portemonnee van de burger, die dan toch maar eventjes elk
jaar weer 76,op moet brengen. Daar heb ik geen teer verhaal over
gehoord. Wat mijn opmerking betreft over de reacties over de bezuinig
ingen blijf ik volhouden, dat inderdaad geen enkele Soester burger een
traan zal laten om het feit, dat bijv. 'Op 't Hoogt'zal worden opge
heven en nog een aantal voorbeelden. Het valt mij op, dat met name
bljde sport, bij het onderhoud van het groen er al jarenlang gezegd wordt
daar moet toch vreselijk op bezuinigd kunnen worden en ook de sport
stichting doe allerlei voorstellen om te bezuinigen. Het gemak waar
mee de beheerder van het zwembad zegt, ik wil die hele zaak wel over
nemen of kopenof pachten. Dat zijn allemaal dingen, die opvallend
waren in de periode, dat uw bezuinigingsvoorstellen gepubliceerd
werden. Ik wil nog even ingaan op de reaktie van de heer Plomp t.a.v
de Praatpaal en de motorclub. Het is dus zo, dat niet na vanavond -
als wij de projectenlijsten hebben vastgesteld - wprdtgezegd nu is
er ineens toch geen mogelijkheid meer om die Praatpaal te verplaatsen
en accomodatie aan te schaffen voor die motorclub. Dat bedoel ik dHs
met die opmerking van de welzijnsplanningcommissie, die zich ook af
vraagt is die C-lijst nu limitatief of zeggen wij straks nog als de
omwonenden in het Smitsveen zeggen, die Praatpaal willen wij daar wel
hebben of de plek is gevonden om de Praatpaal te plaatsen of het ge
bouwtje heeft U gevonden om die motorclub onder te brengen, dat hebben
wij niet afgesprokenwant dat staat niet op de projectenlijst. Blijft
die mogelijkheid open, om bij dat soort belangrijke beleidsaspecten
te zeggen nu moeten we toch dat geld zoeken om dit in ieder geval te
realiseren
De VOORZITTER Heer Jonker, inzake de opmerkingen over de kriteria
wijs ik op het volgende voorbeeld. U zegt ik kan geen voorbeeld
noemen, want ik was er niet bij. Aan de andere kant kunt U natuurlijk
wel de resultaten zien en die kunt U leggen tegen die kriteria of U
vindt dat dat nou aan die kriteria voldoet of niet. U had het ook
kunnendoen, want U heeft die hele stapel ambtelijke voorstellen
kunnen zien en daarin heeft U bijvoorbeeld gezien, daj? de sector wel
zijn allerlei modellen van bezuiniging lopende met percentages. Je
kan 50%, 40%, 30%, 20% etc. bezuinigen en dan kiesje dus ergens,
waarvan je zegt dat vind ik redelijkerwijs nog verantwoord. Daar
aan mag U zien, dat je inderdaad dat zorgvuldig doet en dat wij dan
dat proberen er bij te betrekken. Kijkt U nog maar eens naar die
voorstellen dan zult U zien hoe heel vaak wij niet het zwaarste
voorstel hebben gekozen, maar ergens er midden in of de onderkant en
sommige voorstellen soms helemaal niet hebben overgenomen. Dat moge
dus aangeven, dat dat uiterst zorgvuldig is gebeurd met inachtname
van die kriteria. Nog één ding mevrouw Greefhorst over dat punt van
die aanduidingen van dat geld, hetgeen dan beslist moet worden in de
raad. Dat is een academische vraag, want dat gebeurt hier altijd.
Het mag niet anders. Er zijn heus wel eens posten bij, die wat ruimte
geven inderdaad voor het college om gewoon daar in het jaar mee te
werken en wat de zeer grote posten betreft weet U dat wij daar met de
raad overleggen. U hoeft echt niet ongerust te zijn en zeker nu dat
er geen overleg plaatsvindt als het om grote posten ïjaat en dat de
beslissingen hier vallen. 91_