19 juni 1981
Die zegt bijvoorbeeld ook, dat er aandacht geschonken moet worden bij
dat onderzoek aan de mogelijke samenvoegingen van bedoelde secties
met de afdelingen van gemeentewerken. Dat neem ik niet voor mijn ver
antwoording, dat dat er bij betrokken zou moeten worden. Dat wil ik
eerst onderzocht hebben. Ik kan met deze motie niet meegaan. Waar ik
wel mee kan gaan is het antwoord op vraag 53, dat het best kan zijn
dat er waarschijnlijk een organisatie-onderzoek nodig is. Dat is ook
in overleg gebeurd met het hoofd vandienst. Want ik vind het onbe
hoorlijk om hier zo zo'n motie aan te nemen, terwijl daar met geen
enkel personeelslid ooit over gepraat is. Wij zijn toch niet met
elkaar een stel malle pieten, die maar zo een knuppel in het
hoenderhok gooien, dat de veren alle kanten uitstuiven en dat wij
over het personeel een onrust zaaien van weet niet wat. Daar hebben
we onze overlegorganen voor; een G.O.; daar hebben we medezeggen
schapscommissies voor ingericht daar hebben we raadscommissies
voor. En langs die weg gaan wij deze zaak bekijken. Dat is ook expli
ciet bedoeld in het antwoord van vraag 53 en ik weiger als wet
houder van personeelszaken om zo met mijn mensen om te gaan. Ik
wil daar op een ordentelijke wijze mee om gaan en dus neem ik de
motie niet. Alleen ik ga wel toezeggen wat ik nu zeg. Dat we dit
rustig op een rij zetten we brengen dit in de commissies enook
in de medezeggenschapcommissie en we gaan overleggen met het
hoofd van dienst waar het hoort. Langs die weg komen we tot een
bepaald resultaat en dan gaan we kijken wat het kost, want deze
mannen zijn niet goedkoop. In die zin wil ik met U doorgaan op het
antwoord bij blz. 53 en zo is dat antwoord ook bedoeld en niet
zoals dat staat in zijn volle consequenties in deze motie. Dan
kan ik zeggen, dat vraag 3 er het dichste bij komt.
De VOORZITTER Wij doen dus een aangepast voorstel wat betreft
de rioolretributie op de laatste totaallijst van 76,naar
50
De VOORZITTER schorst om 00.40 uur de vergadering voor een korte
pauze.
De VOORZITTER heropent om 00.45 uur de vergadering.
De VOORZITTER Aan de orde is dus nu het aangepaste voorstel van
het college en dat is dus nu het voorstel waar we straks ook over
gaan stemmen.
LIJST A daarmee gaan alle fracties accoord,en wordt aangenomen
LIJST B blad 1 punten 1 tot mn met 33 wordt aangenomen.
- Blad_2^:
Mevrouw ÓREEFHORST-VAN OVERDAM Inzake punt 34 artishock. Mensen
ontslaan is natuurlijk allerminst onze bedeeling. Na de zomer is
ons toegezegd door de wethouder, dat u om de tafel gaat zitten
met artishock. Naar onze mening moet het dan mogelijk zijn die
50.000,te bezuinigen. Als je denkt aan het totale apparaat
en dan hoef je niet apart aan uren te denken, maar op een be
groting die als ik het goed heb rond de 600.000,bedraagt
dan moet 50.000,niet zo erg moeilijk zijn. Voor 1981 zijn
wij met U eens, dat is een slipper onzerzijds. Verder handhaven
wij onz voorstel.
Mevrouw BLOMMERS-BIEZENO Ik sta achter de woorden van mevrouw
Greefhorst. Ook wij rekenen er op, dat na de bespeekingen die
heel dicht in de buurt van 50.000,komt.
-41-
