19 juni 1981
Mevrouw ALLARD-KNOL Wij rekenen er op, dat straks de colleges elk
voorzich met alle gesubsidieerde instellingen gaat praten om tot
verdere bezuinigingen te komen. Ik voel er niets voor om daar nu al
bedragen voor te gaan invullen. Ik denk niet dat dat kan.
Heer KINGMA Daar wil ik me graag volledig bij aanfluiten. Het is
onverantwoord op dit moment al die 50.000,op te voeren.
Heer VISSER Ik heb begrepen, dat mevrouw Greefhorst niet weet wat
de subsidie is die artoshock krijgt en om dan zomaar bedragen in
te vullen voor bezuinigingen. Dat slaat nergens op.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG Uiteraard zitten wij ook na de
vakantie weer met artishock om tafel en wil ik best namens het col
lege toezeggen, dat er getracht zal worden vedder te bezuinigen.
Maar de raad moet zich ook kunnen voorstellen, dat we de bezuini
gingen moeten vinden binnen de rechtszekerheid voor het personeel,
maar tegelijkertijd kunnen we niet zomaar op bepaalde posten be
zuinigen, omdat bezuinigingen op die posten ten gevolge hebben
dat ook de rijksbijdrageregeling minêer wordt, zodat U bij wijze
van spreken hier 25.000,zou kunnen bijzetten, terwijl in prak
tijk dat dan uit zou kunnen werken, dat artishock 40.000,of
50.000,extra moet inleveren, omdat het bddrag dan verdubbeld
wordt. Dus je moet heel precies binnen bepaalde sectoren probEren
bezuinigingen te vinden, die niet binnen de rijksbijdrage regeling
vallen en dat maakt het zeer ingewikkeld. Wij kunnen alleen maar toe
zeggen, dat wij echt zullen proberen meer te bezuinigen en dat moeten
we dan bij alle instellingen doen.
De VOORZITTER Wij handhaven dus ons voorstel.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Ik ben het met U eens dat alle ge
subsidieerde instellingen op de helling moeten, maar als we het lijstje
bekijken van aktiviteiten en cursussen van artishock zijn er een aantal
bij, die waarschijnlijk op de manier zoals de muziekschool werkt ook
in die richting zouden kunnen gaan werken. Ik zou toch graag ons voor
stel willen handhaven. Als U ons bij de begroting kunt aantonen dat
het absoluut niet te handhaven is en als wij daar uitgebreid over ge
ïnformeerd zijn, dan zullen wij ons opnieuw beraden.
De VOORZITTER V Het gaat nu ophet ogenblik om het meerjarenschema wat
wij hebben. Het streven is er dus op gericht om meer te bezuinigen dan
26.000,naar de 50.000,toe daar wordt alles aan gedaan.
Ik zou willen voorstellen aan de raad om ons voorstel in dit licht te
zien en dan zouden wij er mmt kunnen komen.
Heer OLDENBOOM Als U nu gaat in de richting van die 50.000,
waarom vult U dan geen 50.000,in.
De VOORZITTER Je moet wel voldoende zekerheid hebben omdat anders het
hele schema teveel wishfull thinking vertoont.
Heer OLDENBOOM Maar dan staat er nog een raar bedrag in van het zwem
bad als we het over wihfull thinkinghebben.
Heer KINGMA Ik wil nog graag een opmerking maken.
De VOORZITTER Nee, ik dacht dat we nu overeenstemming hadden en we
hebben het over artishock nu.
Heer KINGMA Inzake het zwembad. Ik heb een toezegging gehoord die
te maken heeft met het beschikbaar blijven voor de Soester bevolking
van een zwembad. Wat ik nog niet gehoord heb is onder welke voorwaarde
men andere mogelijkheden wil zoeken. Wij denken zelf, dat U bij ver
koop de voorkeur zou moeten geven aan die gegadigde, die bij even
tueel nodige nieuwe verblijfsrecreatieve voorzieningen kan garanderen
dat ook deze voorzieningen voor een sociaal aanvaardbare prijs komen
ter beschikking net zoals het zwembad voor de soester bevolking.
-42-
