16 juli 1981
Bovendien heb ik begrepen - in ons regelmatig overleg met de provinci
ale dienst - dat niet voor oktober/november de hoorzitting hoeft worden
verwacht, zodat wij in de maand september/oktober gericht informatie
kunnen verstrekken aan onze burgers.
De VOORZITTER Ik geloof, dat deze zaak ons aller ondersteuning ten
volle verdient en ik geloof, dat het initiatief dat hier van start is
gegaan buitengewoon belangrijk is. Ik zou dat nog eens uitdrukkelijk
willen onderstrepen.
Met betrekking tot dit stuk wordt zonder hoofdelijke stemming besloten
overeenkomstig hetgeen door burgemeester en wethouders is voorgesteld.
F. Brief dd. 21 mei 1981 van de Heer H.A. van Doorn te Soest met be
trekking tot een bevel tot sluiting van een herstelwerkplaats voor
motorvoertuigen op/in perceel Dorresteinweg 72 te Soest, met het
voorstel te antwoorden conform concept-brief.
g. Brief dd. 25 juli 1981 van Mr. G.H. Olgers Advocaat te Utrecht be
treffende de realisering van het woonwagencentrum te Soest, met voor
stel te antwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerpbrief
h. Brief dd. 19 juni 1981 van Mevrouw T.Spelt - Van Kouterik, Verl-
Kolonieweg 7 te Soest betreffende het aanbrengen van een extra licht
punt en afrastering, met het voorstel de brief ter afdoening in handen
te stellen van burgemeester en wethouders.
i. Brief dd. 29 juni 1981 van de Utrechtse Bestuursacademie waarbij de
ontwerpbegroting voor het cursusjaar 1981-1982 wordt toegezonden, met
voorstel geen bezwaren in te dienen.
j. Brief dd. 11 juli van de heer E.P. Sival, Vliegtuiglaan 40 te Soes-
terberg inzake verkoop van het landgoed "Egghermonde"met het voorstel
deze brief te behandelen bij agendapunt 4.
Met betrekking tot deze stukken wordt achtereenvolgens zonder discussie
en zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig hetgeen door
burgemeester en wethouders is voorgesteld.
2. Vragenhalfuurtje
De VOORZITTER deelt mede, dat er geen vragen zijn ingekomen.
3. Voorstel tot het vaststellen van een besluit als bedoeld in artikel 21
van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (voorbereidingsbesluit)
Heer VAN POPPELEN Het is niet de eerste keer, dat ik bezwaren maak
tegen de verlenging van de voorbereidingsbesluiten. Er zitten hier weer
voorbereidingsbesluiten bij die voor de zesde maal worden verlengd. Er
zitten ook voorbereidingsbesluiten bij waarvan voor een jaar of 4 terug
de betreffende bewoners in een vrij ver gevorderd stadium met inspraak,
werkgroep etc. hebben gewerkt. Ik betreur het ten zeerste dat dit zo
lang moet duren. Er is een schema opgesteld volgens welke de commissie
ruimtelijke ordening gaat werken. Ik zou een dringend beroep op willen
doen, dat wij zo spoedig mogelijk externe adviseurs moeten krijgen -
wanneer het binnen de gemeente niet kan - om deze bestemmingsplannen
die reeds voor de zesde maal worden verlengd om dpoedig mogelijk reali
teit te geven, zodat de burgers weten waar zij aan toe zijn.
Heer MENNE Ik kan de gedachte, die hier achter zit volledig onder
schrijven. Wij hebben in de raad van september het werkplan c.q. schema.
Daar is ook gelegenheid om zich al dan niet daarover uit te spreken.
Wij hebben ons eerder in de raad voorgenomen dat plan te realiseren en
dan afgezet tegen de capaciteit kan dan dat plan vastgesteld worden.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
-3-