in
15 oktober 1981
Tot twee maal toe hiervoor gewijzigd naar het antwoord op schriftelijke
vragen, die wij gesteld hebben en de notulen van de voorjaarsnota, heeft
het college aan de raad toegezegd, dat bij het voorstel tot invoering van
de rioolretributie ingegaan zou worden op de mogelijkheden van differen
tiatie. Mijnheer de voorzitter, ook hier vraag ik mij af wat heeft de
raad aan toezeggingen als het in de praktijk niet plaats vindt. Als het
college bepaalde zaken niet kan verwezenlijken, laat zij dit dan met
reden omkleed kenbaar maken zodat ook de raad weet waar ze aan toe is.
In de financiële commissie 'heb ik een voorstel gedaan tot differentiatie
en die is niet gebaseerd op nader onderzoek daardoor zijn er best wel
kanttekeningen bij te maken. De voorzitter heeft toen toegezegd, dat hij
dit zou bespreken in het college. Graag zou daarover het resultaat ver
nemen. Inzake het kampeerterrein. Ook bij de voorjaarsnota zijn wij ac-
coord gegaan met dekking van het bedrag van 5.000,wat het tekort
zou zijn. Ik heb ook in de financiële commissie al bezwaar gemaakt tegen
de wijze waarop dat nu plaatsvindt. U stelt voor om het bedrag van stand
plaats te verhogen van 275,naar 400,ineens. In die voorjaars
nota zijn suggesties gedaan om te bekijken of niet bezette plaatsen als
nog uitgegeven zouden kunnen worden 'voorts het bedrag per seizoen te
innen en niet zoals nu in de verordening wordt voorgesteld de stand
plaats per week uit te geven, maar gewoon per seizoen. Voorzitter, ik
weet dat er een vergadering is geweest over het kampeerterrein. De kam
peerders zijn over dit bedrag - voor zover mij bekend - niet gehoord.
Ik denk, dat het niet nodig is om nu op deze wijze die verhoging te
doen plaatsvinden. Ik zou willen voorstellen om de standplaatsen te ver
hogen met 10% om het bedrag te laten zijn per seizoen en niet per week
en de rest van die 5.000,in te halen door het uitgeven van de niet
bezette plaatsen. Dat betekent dus geen groei van het kampeerterrein,
maar gewoon de plaatsen die nu niet bezet zijn alsnog uit te geven. Tot
slot de reinigingsrechten, mijnheer de voorzitter. Hoewel wij het voor
stel hebben gedaan om uitstel, ontkom ik er nu niet aan - nu de raad
praat over inhoudelijke zaken - toch ook daar nog een aantal kantteke
ningen bij te plaatsen. De overwegingen van het college zijn ingegeven
door de problematiek, die we hebben gekregen met de afvoer van het
vuil wat niet meer naar het Gooi kan, maar wat afgevoerd moet worden
naar de AVR. Opvallend is daarbij dat er toch erg weinig aandacht wordt
besteed aan de hoeveelheid afval en met de hoeveelheid afval bedoel ik,
dat men er van uit is gegaan dat de hoeveelheid afval niet beïnvloed
baar zou zijn. In het beleidsplan hebben wij opgenomen: scheiden aan de
bron moet bevorderd worden. Bij de twee systemen wordt daar niet op inge
gaan Mijnheer de voorzitter, afval is te gebruiken het bevat waarde
volle voorwerpen in Soest is daar toch een voorbeeld van nl. het com-
postbedrijf wat we hebben. Wij zijn van mening, dat de hoeveelheid afval
drastisch beperkt kan worden. De glasinzameling kan krachtiger gestimu
leerd worden particulieren kunnen gestimuleerd worden afval zelf te
composteren voor papierinzamelingen zou een vast bedrag gegeven kunnen
worden en verenigingen en instellingen stimuleren blik kan afzonderlijk
worden ingezameld. Er zijn legio mogelijkheden. Verder doet het mij alle
maal wat wrang aan, dat wij binnenkort de milieuweek hebben waarin onder
meer een thema is het hergebruik van grondstoffen en dat wij dan zelf
met een voorstel komen als overheid waar geen aandacht aan besteed is.
Dan is het zo, dat de afvalstoffenwet de gemeente verplicht om het huis
houdelijk afval in te zamelen. Zij zegt daar niets over met betrekking tot
de bedrijven ,- de gemeentes mogen dat wel doen maar zij hoeven het niet
te doen. Als je ziet, dat er 26 ton bedrijfsafval is wat overeenkomstig de
rest van het afval behandeld wordt rijst bij mij toch de vraag Waarom is
hiervoor geen afzonderlijke benadering. Daarnaast mijnheer de voorzitter heb
ik nog zoveel opmerking over het hele voorstel wat voor mij ligt en de
hele nota van gemeentewerken dat het mij niet juist lijkt om op dit moment
-15-
r 1981
d
ir-
>cht
;em
}k
rk
nze
er-
at
tel
m-
:n
ide-
liet
;t
3ed
;iet
5t
3"
n
id
ik-
uw
ncie
e
•rden,
jn
iol-
