19 november 19g
Temeer gezien de stukken, die ter inzage liggen. Dit is net ook al aan de
orde geweest nl. het advies van de directeur gemeentewerken waarbij ener
zijds voorgesteld wordt om het ontbrekende gedeelte langs de ene kant
van de weg aan te leggen, hetgeen een bedrag zou beslaan van 16.900,
en daarnaast zegt de directeur van gemeentewerken in dat schrijven, dat
hij de onderhandelingen daarover met rijkswaterstaat zou willen openen
om te kijken welke mogelijkheden er zijn. Het lijkt me dus goed om er
hier nu niet over te discussiëren maar dat in de commissie openbare
werken te doen.
Heer JONKER Ik zou me bij dit laatste verzoek van mevrouw van Gelder
willen aansluiten. Het lijkt mij, dat de brief zo niet uit kan gaan
en dat er eerst in de commissie openbare werken over gesproken dient
te worden.
De VOORZITTER Dan deel ik U namens het college mede, dat de brief van
de agenda wordt afgevoerd en dat de brief in de eerstvolgende commissie
openbare werken aan de orde zal worden gesteld.
Met betrekking tot dit stuk wordt zonder hoofdelijke stemming besloten
dit van de agenda af te voeren en de brief in de eerstvolgende commissie
openbare werken aan de orde te stellen.
e. Brief dd. 6 oktober 1981 van Vakcentrum beroepsorganisatie van levens
middelen detaillisten, inzake de keuze van de supermarktondernemer voor
het buurtwinkelcentrum Overhees, met voorstel te antwoorden overeenkomstig
de ter inzage gelegde brief.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Wij gaan accoord met de brief, zoals die
nu uitgaat. De fraktie betreurt het wel, dat ondanks de toezegging uwer
zijds de brief van de firma Blanken niet op de agenda staat. De vorige
raad is dat ons toegezegd en ik vind dit getuigen van onzorgvuldigheid.
Ik dacht, dat we juist zorgvuldig hadden moeten zijn en de brief toch
op de agenda hadden moeten zetten.
De VOORZITTER Als dat was afgesproken, spijt het ons dat het niet ge
beurd is.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Ik zou wel willen, dat U er goede nota
van neemt. Het heeft dacht ik geen zin om het nu volgende maand nog op
de agenda te zetten, maar het bevordert de communicatie niet en ik denk,
dat juist in deze zaak een goede communicatie van het allergrootste
belang is
De VOORZITTER Hij spijt ons, dat er blijkbaar in dit verband sprake is
van een misverstand.
Met bestrekking tot dit stuk wordt zonder hoofdelijke stemming besloten
overeenkomstig hetgeen door burgemeester en wethouders is voorgesteld.
f. Brief dd. 30 september 1981 van het Woonwagenschap Regio Amersfoort
houdende toezending van de accountantsverklaring jaarrekening 1979, met
voorstel de brief met bijlagen voor kennisgeving aan te nemen.
g. Brief dd, november 1981 van de Stichting Amersfoortse Kredietbank,
jaarverslag en jaarrekening over 1980, met voorstel het verslag voor
kennisgeving aan te nemen.
h. Brief dd. 8 november 1981 van bewoners van Den Blieklaan inzake de
meubelfabriek Maaswinkel met voorstel de brief voor advies in handen te
stellen van burgemeester en wethouders
i. Brief dd. 4 november 1981 van het Koninklijk Nederlands Ondernemers-
verbond inzake schadevergoeding in verband met beëindiging onteigenings
procedure - Van Dam, met voorstel de brief om bericht en raad in handen
te stellen van burgemeester en wethouders.
Met betrekking tot deze stukken wordt achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig hetgeen door burge
meester en wethouders is voorgesteld.
j. Brief dd. 26 oktober 1981 van burgemeester en wethouders van Hellevoet-
sluis betreffende een motie inzake plaatsing van atoomwapens, met voorstel
de brief voor kennisgeving aan te nemen.
-4-