14 december 1981
De schriftelijke beantwoording van de in de commissie R.0. gestelde vraag 26
betreffende dit onderwerp stelt ons in dit opzicht niet gerust, ook niet als
daarin gesproken wordt over een beleidsnotitie met bijlagen. Wij stellen u voor
met de bestaande communis opinio aan het werk te gaan.
Uw winkelbeleid bevestigt de juistheid van deze opmerkingen. Ten aanzien van
Soesterberg deelt u in uw aanbiedingsbrief lakoniek mede dat de in het Ontwikke
lingsplan 1977 gesignaleerde knelpunten, met name v.w.b. het winkelapparaat in
Soesterberg, in 1982 in behandeling zullen worden genomen, teneinde ook voor
Soesterberg tot een concreter uitgewerkt winkelbeleid te komen. Ik zou in uw
plaats rode konen krijgen; éérst vele jaren werken aan een soort structuur
schets en dan, een complete raadsperiode verder doodleuk aankondigen dat er in
het volgende jaar eens wat aan gedaan gaat worden! Uw winkelbeleid is trouwens
over het gehéél erg mager! Nog steeds wachten wij op de winkelnota. Welke ruimte
is er nu eigenlijk voor de twee geplande winkelpolen Van Weedestraat en Soester-
bergsestraat? De raad heeft zich daaromtrent duidelijk uitgesproken en mijn
fraktie waarschuwt er voor dat deze beleidsbeslissing niet kan worden doorkruist
door realisering van een t^e groot buurtwinkelcentrum in Overhees.
Hierop zal de fraktie terugkomen zodra de verkoop van de desbetreffende grond
in de financiële commissie en in deze raad aan de orde wordt gesteld. Uw college
zou zich na ruim 3 jaren toch eens bezig moeten gaan houden met een duidelijke
structurering van het overleg met het midden- en kleinbedrijf. Het zou toch van
goed beleid getuigen wanneer vertegenwoordigers van het gemeentebestuur regelmatig,
tenminste 2 x per jaar, met alle geledingen om de tafel gingen zitten, al was
het maar om elkaar te informeren. Nu bent u kennelijk niet goed op de hoogte van
wat er leeft, hoe groepen met elkaar en ten opzichte van elkaar werken.
De middenstand weet onvoldoende wat er bij het college leeft, laat staan dat
soepel op eikaars ideeën kan worden ingespeeld. Er is te veel sprake van
individuele contacten met alle nare consequenties van dien. Gaarne vernemen wij
op korte termijn in de commissie R.0. uw plannen t.a.v. het structureren van het
overleg
Er rest u nog een half jaar, maar daarin zullen nog veel beleidsbeslissingen
moeten worden genomen. Zo neen, dan zal, gezien de inwerkperiode van de nieuwe
raad, het middenstandsbeleid weer geruime tijd op een zacht pitje staan met alle
onduidelijkheid en onzekerheid van dien, ten nadele van zowel de ondernemer als
de consument.
Meneer de voorzitter. Met betrekking tot de automatisering merkt onze fraktie op
dat zij zich kan verenigen met uw voorstel tot een beleidsmatige aanpak van het
gehele automatiseringsgebeuren binnen het gemeentelijke apparaat. Merkwaardig is
het wel dat deze aanpak alweer doorkruist wordt door de onderbrenging per
1 januari 1983 van de verbruiksadministratie van het Gasbedrijf bij de Cevan
in Groningen. Wat de sport betreft, meneer de voorzitter - wij zijn blij dat het
o.m. door de fraktie gedane voorstel in de junivergadering om de passe-partout
steeds met niet meer dan 10% te verhogen en de Sportstichting zelf voorstellen
te laten doen voor de verdere bezuinigingen, goed ontvangen is. Wij kunnen ons
evenwel voorstellen dat die clubs die geen accomodatie bezitten, de prijs van de
passe-partout eingelijk te hoog vinden. Het kan tot gevoelens van onlust leiden
indien clubs met en clubs zónder accomodatie dezelfde prijs voor het passe-partout
moeten betalen. Wij verzoeken u daarom voor de clubs zonder accomodatie te onder
zoeken of bij de recentelijk aangelegde terrein multi-functionee1 gebruik mogelijk
is, ook eventueel wat betreft de kantine. Wij denken bij voorbeeld aan hockey
en honkbal.
Met betrekking tot de zwembadenproblematiek merken wij op dat wij in elk geval
het zwemmen in S oest veilig willen stellen. Hierbij maken wij de volgende
aantekeningen
- 5 -
