14 december 1981 zien wij nu al redelijk met bedragen voor ons, omdat er aanvragen van binnen zijn die op dit moment nog lopen. Ik denk dat het geen onzorgvuldig beleid is en ik denk, voorzitter, dat met name mijnheer Oldenboom dat met mij eens moet zijn. Want als het Gereformeerd vormingswerk aanspraak doet op haar wettelijke mogelijkheden, dan kunnen wij als gemeentebestuur niet anders dan ja antwoorden. Er bestaat in dit land vormingswerk. Dat is voor elke identiteit en geloofsovertuiging open, al leen, het Gereformeerd vormingswerk heeft daar nog geen aanspraak op gedaan. Maar net als bij de wet onderwijs, hebben de Gereformeerde vormingscentra recht op ver goedingen als burgers daar gebruik van maken. Dus vandaar dat die post zo ge claimd is. De afrekening van met name het opknappen van het centrum voor buitenlandse werk nemers is nog niet helemaal binnen, maar wij weten wel wat het bedrag is. Een aan tal bedragen er voor opgegeven, voorzitter, en dan blijft er een post, en daar wil ik voorzichtig mee zijn, van ongeveer f. 40.000,over, die wij op dit moment niet nader aangeven dan met woorden. En waar heeft die post nou betrekking op? In 1979 en 1980 heeft de gemeenteraad van Soest en ook de fractie van het CDA volle dig gezegd, dat er een prioriteit moest worden gesteld aan een aantal zaken, nl. de verplaatsing van de Praatpaal, omdat het gevaarlijk was om kinderen die voorna melijk uit het Veen kwamen, de Beukenlaan steeds te laten oversteken. Tegelijker tijd was er een opdracht van de gemeenteraad om te kijken hoe het buurt- en club huiswerk kon worden ontwikkeld. Tegelijkertijd werd er door de raad de nadruk op gelegd dat er geen verdere uitbreidingen mogelijk waren binnen het sociaal-cultu reel werk, behalve voor de wijk het Smitsveen, waar de raad onderstreepte dat dat een probleemwijk was, waar meer aandacht aan moest worden gegeven. Kom ik even terug, voorzitter, op het minderhedenbeleid. Wij hebben getracht heel efficiënt en zo praktisch mogelijk alle instellingen in Soest die maar enigszins met die wijk Smitsveen te maken hebben, inclusief de Stichting Jeugdzorg, om de tafel te krijgen, teneinde na te gaan hoe zij tot een samenwerkingsverband in de wijk Smitsveen zouden kunnen komen, om daar mee te bereiken dat de verplaatsing van de Praatpaal op zich aanleiding zou zijn om al die andere beleidsfacetten te gelijkertijd mee te nemen. Dat wil dus zeggen, dat in dat overleg zitten: de Federatieve Bejaardenraad, de Stichting Peuterspeelzalen, de Stichting Buitenland se Werknemers, het project Vrouwen voor Vrouwen voor de buitenlandse werknemers, de Stichting Maatschappelijke Dienstverlening en noemt u maar op. Dat is een facet wat in de functionele commissie herhaaldelijk aan de orde is geweest, vandaar dat ik denk dat als uw fractievoorzitter aanwezig was geweest, ze zeker had kunnen beamen dat die post herhaalde malen aan de orde is geweest. Wij geven geen finan ciële middelen uit zonder de commissie te raadplegen. Wij hebben alleen gezegd, als wij nu in een keer al die zaken minderhedenbeleid, de jeugdgroepproblemen in de wijk Smitsveen, de vernielingen die daar plaats vinden, de problemen rond de opvang van kleinere kinderen na schooltijd, allemaal in een keer zouden kunnen vangen, terwijl al die instellingen die bij het overleg betrokken zijn hebben toe gezegd dat zij dat werk zullen proberen te doen zonder verdere aanspraak op ar beidskrachten te maken, dan denk ik dat dat niet een overschatten is van onze financiële situatie voorzitter, maar een zeer efficiënt en zuinig gebruik van on ze middelen en ik denk dat als de raad vindt dat dat beter of anders zou moeten en kunnen, dat er dan toch suggesties zouden moeten komen. Want tot nog toe hebben wij de indruk uit de raadscommissies gekregen dat men van mening was in alle fracties, dat dit de meest efficiënte en redelijke manier was. Mevrouw BLOMMERS-BIEZENO: Voorzitter, mag ik hierop even reageren? Ik had de reactie van mijn fractie op dit punt willen bewaren tot de hoofdstuksgewijze be handeling, maar nu we het er over hebben, zou ik graag de volgende opmerking wil len maken. Het beleid wat de wethouder zojuist beschrijft, dat ondersteunen wij als fractie. Wij hebben wel verschrikkelijke moeite met het creëren van deze apar te post onvoorzien voor een aspect voor het hele beleid. Wij vinden dat als er eenmalige uitspraken worden gedaan, voor bepaalde nieuwe ontwikkelingen, zoals het - 27 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 348