14 december 1981
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Met de bedoeling advies voor het college te geven.
De VOORZITTER: Ja, correct. Alleen het college moet nu een beslissing nemen. Maar
nu worden wij er over aan gesproken in deze algemene beschouwingen. Verschillende
vragen van wat is uw standpunt. Nou, wij willen dat standpunt niet eerder defini
tief innemen, dan in overleg met de raad. Leve de participatie.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Hoe denkt u dat dan te voeren? Gaat u woensdag eerst een
uiteenzetting geven van wat u naar aanleiding van het advies in de commissie ruim
telijke ordening besloten heeft. En vraagt u dan ons commentaar erop?
Wij hebben gezegd als fractie wat we er van vonden. En we verwachten nu gewoon
een uiteenzetting van u voordat we weer er over praten.
De VOORZITTER: Dat is op zich zelf ook juist. Maar er moet nu een beslissing zo
langzamerhand worden genomen door het college en we wilden daar graag nog eens
even de mening van de raad over aftesten.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Maar wij hebben geen verdere mening als we niet eerst ho
ren wat u van onze opmerkingen vindt. Wij hebben gezegd wat we vonden, nu is aan
u het woord, aan het college.
De VOORZITTER: Wij hebben morgen toch nog collegevergadering, dan zullen we dat
punt nog eens even bespreken. We komen er woensdag wel op terug.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN-. Voorzitter, zou dat iets met die onduidelijkheid
van die besluitvorming en meningsvorming te maken hebben?
De VOORZITTER: De vraag stellen, enz.
In ieder geval krijgt u daarover dan woensdag verdere informatie. Dan kunnen we
altijd nog kijken wat we doen. Dan is nu in ieder geval het woord aan wethouder
Menne
Heer MENNE: Ja, voorzitter, er zijn enkelen onder u die hebben vragen gesteld
over, wat is dat dan toch wel die structuurschets Soest. Wel het is inderdaad niet
meer; mevrouw Van Gelder en ook aan de VVD gericht, dan het bijstellen van het
ontwikkelingsplan en we zullen gebruik maken van de gegevens die we hebben. Dus
het is niet de bedoeling dat daar opnieuw een onderzoek respectievelijk nieuw plan
weer op tafel komt. We zullen dus het ontwikkelingsplan bijstellen en de gegevens
gebruiken die we hebben. En we zullen het zelf ook doen. Van WD-zijde is gevraagd
geen te grote buurtwinkelcentrum te maken, althans zij uitte toch een vrees in die
richting. Ik kan u zeggen, dat ook het college dat vindt. We hebben vernomen van
onze adviseurs, dezelfden die dus een jaar geleden de 2500 m2 bruto hebben geadvi
seerd, dat zij zich daar ook nu aan hebben gehouden. U weet dat is een adviesgroep
die samengesteld is uit de Kamer van Koophandel, het Centraal Instituut Midden- en
Kleinbedrijf, de Rijksconsulent en nog meer deskundigen.
U vraagt ook naar het nader structureren van het overleg Midden- en Kleinbedrijf.
Is het wel zo, vraagt u, dat de middenstand wel voldoende weet wat er bij het
college leeft en omgekeerd. Ja, dat is ook kort geleden nog eens door alle poli
tieke partijen in Soest aan de orde geweest in de Borg. Daar heb ik inderdaad ken
nis van genomen. Wij hebben, dat moet u niet vergeten, in Soest een gestructureer
overleg met een algemene winkelcommissie waarin ook de Soester Ondernemer zitting
heeft en waar dus 1 keer in de 2 maanden overlegd wordt over allerlei zaken. Er
wordt een agenda opgemaakt en afhankelijk van de agenda worden daarbij uitgenodig
bijvoorbeeld de Koninginnelaan of Soesterberg of Soest-Zuid etc. Ik begrijp dat
u ook doelt op een uitbreiding van het overleg in de richting van alle bedrijven.
We hebben dus ook nog midden- en grootbedrijven, ambachten. Wij hebben een voor
stel daartoe in het college gehad. We hebben er over gesproken. We hebben toen af
gesproken dat we eerst met de belanghebbenden een overleg zullen hebben alvorens
tot een bepaald voorstel te komen en u een voorstel in de commissie economische
zaken voor te leggen. Dat zullen we dus doen, dat komt een der eerstvolgende com
missievergaderingen aan de orde. Van de zijde van de PvdA is gezegd dat geen be
hoefte is aan facetnota's. Weliswaar wel het volkshuisvestingsplan, dat is een op
vallend verschijnsel zult u zeggen, maar niet wanneer we op het einde van het ver
haal van de PvdA zien hoe de prioriteiten-volgorde is, nl.
1. volkshuisvesting, 2. werkgelegenheid en 3 welzijn.
- 30