wilt doen zonder dat je daartoe de financiële mogelijkheden weet.
Ik begreep ook uit uw eerste commentaar, dat U het daar mee eens
was en dat het verder bekeken zou worden in de commissie A.B.Z.
De VOORZITTER Ik dacht dat we het daar allebei over eens waren,
maar U zei daarnet nog dat U de verknipping in kleine deeltjes
hinderlijk vond. Ik kan me dat wel voorstellen, dat je daardoor
moeilijker een overzicht hebt en dat het natuurlijk makkelijker
gemaakt wordt als je dat in wat grotere delen opzet. Mijnheer
Jonker heeft nog een paar opmerkingen gemaakt over het grondbe
drijf en de behandeling daarvan. Voor de goede orde ik ga er
dus van uit - met de financiële commissie - dat de behandeling
van de begroting van het grondbedrijf wordt aangehouden tot het
voorjaar. Ik ben blij, dat ook U een beetje af stapt van de
zero-base-jDUdgettingmethodedat die niet helemaal geschikt is
voor onsomdat U ook wel ziet dat er een aantal voorzieningen
gewoon pertinent moeten blijven. Ook U legt de nadruk in de
eerste plaats op de eigen efficiency. Ik heb alleen gezegd, dat
ik zo goed als zeker verwacht dat dat lang niet voldoende op zal
brengen, zodat we dus wel naar andere mogelijkheden moeten kijken.
Inzake de kwestie van het gemeentehuis stelt U, dan gaat een
gedeelte van het personeel maar in het oude politiebureau zitten.
Het is natuurlijk niet voor niets, dat de politie uit dat hele
oude huis trekt. Het is nl. volstrekt op en verouderd. Dan zit
je dus wel weer met een verspreide situatie en bovendien voor
hoe lang. Ik wijs alleen voor wat betreft het politiebureau op
de kanttekening die de commissaris van politie heeft gemaakt
dat mocht het politiebureau niet doorgaan er alleen al dan voor
de politie al een belangrijke verbetering aan het huidige gebouw
moet plaatsvinden en dat kost ook weer duizenden guldens en zo
gaan we dan door met het ene gat met het andere te vullen.
Heer JONKER Maar, dat is geen f 30 miljoen, mijnheer de voorzitter.
De VOORZITTER Heer Visser heeft het over creatieve plannen. U
onderkent dat het bestemmingsplan sluitend moet zijn, dat vereist
een stuk creativiteit maar dat vereist ook een stuk hulp van buiten
omdat het nauwelijks meer kan als het in hoofdzaak woningbouw is.
Als je dan eens een kantoor ergens inplant dan moet je dat na
tuurlijk planologisch verantwoord doen en dat doe je natuurlijk
niet voor niets. Dat doe je mede om op een goed moment een ex
ploitatie sluitend te krijgen. Daar zit de afweging.
Heer PLOMP Met betrekking tot de inspraak zou ik willen zeggen
dat ik in eerste instantie ben ingegaan op de gedachte geuit zowel
door de P.v.d.A. als door de fraktie van Progressief Soest dat bij
de inspraak bepaalde bezuinigingen wenselijk waren. Ik dacht, dat
ik namens het college had gezegd dat ook het college van mening is
dat het zinvol is om zich met betrekking tot de kosten van de
inspraak te beraden. Ik dacht, dat het niet zinvol was om op dit
moment ons bezig te houden met de inhoudsopgave van de toekomende
voorjaarsnota. Dan heeft de heer Visser gevraagd of ambtenaren
ook bij de sportverenigingen komen. Ik kan de heer Visser zeggen,
dat ook ambtenaren aan sport doen en zelfs lid zijn van sport
verenigingen. Het feit, dat zij daar komen als lid en in een
andere funktie wijst er op, dat ook ambtenaren belangstelling
voor de sport kunnen hebben. Ik constateer, dat vanuit de sport
er niemand bang is voor een ambtenaar en ik dacht dat dat gewoon
duidelijk was. Het contact tussen ambtenaren enerzijds en de sport
anderzijds is gewoon ook voor de raad van belang, omdat zoals het
U bekend zal zijn ambtenaren zich bezig houden met de beleidsvoor
bereiding ook voor de raad, zodanig dat U hier juiste beslissingen
kunt nemen.
