februari 1981
We moeten ons overigens goed realiseren wat zo'n voorbereidingsbesluit
betekent voor bijvoorbeeld het landelijk gebied nieuw. Het is natuur
lijk ook zo, dat wij niet alleen voor landelijk gebied nieuw, maar ook
voor andere gebieden een voorbereidingsbesluit hebben genomen. Dat is
niet alleen nadelig,- het kan ook in sommige gevallen voordelig zijn,
maar - zoals U zegt - als we het afwegen tegen een geactualiseerd be
stemmingsplan, dan is natuurlijk de rechtszekerheid per saldo beter
gebaat bij een rechtsgeldig bestemmingsplan zoals bijvoorbeeld Soest-
dijk, waar dus geen voorbereidingsbesluit is genomen. Voorzitter, ik
moet tenslotte zeggen, dat wij voor het landelijk gebied nieuw seri
eus ongeveer de le april als startdatum voor dit gebied aanhouden.
Heer JONKER Dank aan de wethouder voor het voor een deel beant
woorden van de vragen, maar ik had er nog meer. Ik had niet zozeer
gevraagd wanneer er begonnen zou worden met de herziening dat had
ik inmiddels in het werkschema ook gezien dat dat 1 april zou zijn.
Ik had gevraagd wanneer de verwachting was, dat het bij normale
voortgang klaar zou zijn. Mijn derde vraag was of U bereid was de
anticipatie-bevoegdheid mét enige soepelheid te hanteren'in dit ge
val, waarin het eigenlijk erg duidelijk is wat er gewijzigd möet
worden. De Kroon is in tegenstelling tot sommige andere gevallen
in dit geval wel duidelijk geweest en dat maakt het waarschijnlijk
mogelijk om daar met enige soepelheid op vooruit te lopen. Ik had
willen vragen of de wethouder die toezegging zou kunnen doen.
Heer MENNE :Het is de bedoeling inderdaad om juist in die richting
te werken en ook voor wat betreft de concrete aanvragen te anti
ciperen op dat wat er definitief komt. Voor wat betreft het ge
reedkomen van de aanpassing landelijk gebied nieuw hangt natuur
lijk af van de reacties uit de inspraak. Maar ik denk in de orde
van 1 jaar, dat wij dan dus duidelijkheid hebben op grond waarvan
die aanpassingen kunnen worden gehanteerd als basis voor concrete
plannen. Of dan toch nog artikel 19 moet worden gehanteerd dat
hangt af van de voortgang, dus van de reacties op de voorgestelde
aanpassingen.
Heer VAN POPPELEN Mijnheer de voorzitter. Ik heb in eerste instan
tie gewacht op de vragen van de Heer Jonker. Ik bëtfeurrftet. al .1
lange tijd, dat de afwerking van een bestemmingsplan waar vroeger
jaren aan gewerkt is en een zeer goed bestemmingsplan was, hetgeen
bij Gedeputeerde Staten ook zo over gekomen is, door enkele be
zwaren die gemaakt zijn bij de Kroon wat mooi en gladgestreken
moet worden weer lang duurt. Ik ben voor één ding bang, dat het
bestemmingsplan onderhand weer zo sterk veranderd gaat worden, dat
we helemaal opnieuw moeten beginnen en er weer duizenden tegenaan
gegooid moeten worden om een nieuw plan te maken terwijl zoals
het mij voorkomt zoals het voor een paar jaar terug teruggekomen
is met de bezwaren had het slechts een korte tijd hoeven te
duren en had de burger geweten waar hij aan toe was. Nu snap ik
er eerlijk gezegd niet veel meer van. Ik zou van de wethouder wel
eens willen weten wie die die deskundigen zijn, die heig :g.ëadviseërd
hebben op deze manier te werken. Ten tweede snap ik helemaal niet,
dat het voordelen kan hebben wanneer je geen goedgekeurd bestem
mingsplan hebt. Ik zou zeggen, je hebt alleen maar nadelen want ik
heb ellende genoeg ervan gezien wanneer een bestemmingsplan goedge
keurd was en er was een paar maanden aangewerkt dan waren de bur
gers die in dat plan woonden op de hoogte van waar ze aan toe
waren. Nu hèbberi^dë Kroon eh G.S. het in feite in hoofdzaak goed
gekeurd, maar wil men gaan bouwen dan moet men de hele procedure
van artikel 19 weer gaan volgen. Voorzitter ik ben lang niet te
vreden over deze gang van zaken. _r