februari 1981 We moeten ons overigens goed realiseren wat zo'n voorbereidingsbesluit betekent voor bijvoorbeeld het landelijk gebied nieuw. Het is natuur lijk ook zo, dat wij niet alleen voor landelijk gebied nieuw, maar ook voor andere gebieden een voorbereidingsbesluit hebben genomen. Dat is niet alleen nadelig,- het kan ook in sommige gevallen voordelig zijn, maar - zoals U zegt - als we het afwegen tegen een geactualiseerd be stemmingsplan, dan is natuurlijk de rechtszekerheid per saldo beter gebaat bij een rechtsgeldig bestemmingsplan zoals bijvoorbeeld Soest- dijk, waar dus geen voorbereidingsbesluit is genomen. Voorzitter, ik moet tenslotte zeggen, dat wij voor het landelijk gebied nieuw seri eus ongeveer de le april als startdatum voor dit gebied aanhouden. Heer JONKER Dank aan de wethouder voor het voor een deel beant woorden van de vragen, maar ik had er nog meer. Ik had niet zozeer gevraagd wanneer er begonnen zou worden met de herziening dat had ik inmiddels in het werkschema ook gezien dat dat 1 april zou zijn. Ik had gevraagd wanneer de verwachting was, dat het bij normale voortgang klaar zou zijn. Mijn derde vraag was of U bereid was de anticipatie-bevoegdheid mét enige soepelheid te hanteren'in dit ge val, waarin het eigenlijk erg duidelijk is wat er gewijzigd möet worden. De Kroon is in tegenstelling tot sommige andere gevallen in dit geval wel duidelijk geweest en dat maakt het waarschijnlijk mogelijk om daar met enige soepelheid op vooruit te lopen. Ik had willen vragen of de wethouder die toezegging zou kunnen doen. Heer MENNE :Het is de bedoeling inderdaad om juist in die richting te werken en ook voor wat betreft de concrete aanvragen te anti ciperen op dat wat er definitief komt. Voor wat betreft het ge reedkomen van de aanpassing landelijk gebied nieuw hangt natuur lijk af van de reacties uit de inspraak. Maar ik denk in de orde van 1 jaar, dat wij dan dus duidelijkheid hebben op grond waarvan die aanpassingen kunnen worden gehanteerd als basis voor concrete plannen. Of dan toch nog artikel 19 moet worden gehanteerd dat hangt af van de voortgang, dus van de reacties op de voorgestelde aanpassingen. Heer VAN POPPELEN Mijnheer de voorzitter. Ik heb in eerste instan tie gewacht op de vragen van de Heer Jonker. Ik bëtfeurrftet. al .1 lange tijd, dat de afwerking van een bestemmingsplan waar vroeger jaren aan gewerkt is en een zeer goed bestemmingsplan was, hetgeen bij Gedeputeerde Staten ook zo over gekomen is, door enkele be zwaren die gemaakt zijn bij de Kroon wat mooi en gladgestreken moet worden weer lang duurt. Ik ben voor één ding bang, dat het bestemmingsplan onderhand weer zo sterk veranderd gaat worden, dat we helemaal opnieuw moeten beginnen en er weer duizenden tegenaan gegooid moeten worden om een nieuw plan te maken terwijl zoals het mij voorkomt zoals het voor een paar jaar terug teruggekomen is met de bezwaren had het slechts een korte tijd hoeven te duren en had de burger geweten waar hij aan toe was. Nu snap ik er eerlijk gezegd niet veel meer van. Ik zou van de wethouder wel eens willen weten wie die die deskundigen zijn, die heig :g.ëadviseërd hebben op deze manier te werken. Ten tweede snap ik helemaal niet, dat het voordelen kan hebben wanneer je geen goedgekeurd bestem mingsplan hebt. Ik zou zeggen, je hebt alleen maar nadelen want ik heb ellende genoeg ervan gezien wanneer een bestemmingsplan goedge keurd was en er was een paar maanden aangewerkt dan waren de bur gers die in dat plan woonden op de hoogte van waar ze aan toe waren. Nu hèbberi^dë Kroon eh G.S. het in feite in hoofdzaak goed gekeurd, maar wil men gaan bouwen dan moet men de hele procedure van artikel 19 weer gaan volgen. Voorzitter ik ben lang niet te vreden over deze gang van zaken. _r

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 59