19 maart 1981
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Eigenlijk wel, mijnheer de voorzitter.
Ook al omdat in de financiële commissie meteen de vaste prijs kwam en
er verder nooit over gesproken is. Die prijs is direct openbaar ge
worden
Gestemd wordt over het voorstel van de C.D.A. fractie om t.a.v. de
hoogte van de prijs overleg te plegen opnieuw in de financiële commis
sie om te bezien of eventueel een lagere prijs en zo ja, welke dan
aan de heer van Dam zou moeten worden aangeboden. Het voorstel wordt
verworpen 18 tegen 6 stemmen. Tegen hebben gestemd de leden Jonker,
Hoekstra, Tomassen-HolsheimerVan Stiphout, Visser, Onderdelinden,
Van den Brakel, Nuijten, Kingma, Blaauw, Korthuis-Elion, Plomp,
Van Gelder-Cornelissen, Beijen, Allard-Knol, Blommers-Biezeno, Gerth,
Menne
Voor hebben gestemd de leden Oldenboom, Van Poppelen, Storimans,
Van Logtenstein, Stam, Greefhorst-Overdam.
De VOORZITTER Aan de orde is nu het voorstel van burgemeester en
wethouders. Ik zou dit voorstel, zoals het hier staat in twee delen
willen kappen. Het eerste is bent U voor of tegen het voorstel zo
als het er is. Als blijkt, dat het voorstel van het college wordt
verworpen dan zouden daarna moeten spreken en stemmen over het voor
stel wat daarachter ligt, nl. de kwestie van de onteigening.
Eerst nu het voorstel, zoals het er nu ligt.
Heer ONDERDELINDEN Ik dacht dat het niet juist was om stante péde
hier in de raad daarover een besluit te nemen. Ik geloof, dat die
kwestie in de commissie R.0. besproken dient te worden.
Heer OLDENBOOM Ik vind het een haast onbehoorlijke koppelverkoop,
mijnheer de voorzitter. Ik meen, dat U het echt zo niet kunt maken.
De VOORZITTER Aan de orde is dus nu het voorstel van het college.
Ik wil straks even over die onteigening praten. Nogmaals anders
houden wij de zaak niet op een rij. Ik wil graag, dat er gestemd wordt.
Heer ONDERDELINDEN Ik wil graag een stemverklaring namens de frac
tie afleggen. De fractie stelt zich op het standpunt, dat het college
juist heeft gehandeld en op de juiste wijze de procedure heeft gevolgd
gevolggevende aan een besluit, dat de raad heeft genomen. Maar gezien
de huidige omstandigheden vinden wij het niet opportuun en juist om
het verwachte gevolg te geven aan het voorstel.
In stemming wordt gebracht het voorstel tot aankoop van het perceel
Torenstraat 5 te Soest van de heer N.J.M. van Dam te Soest.
Het voorstel wordt verworpen met 16 tegen 8 stemmen. Tegen hebben ge
stemd de leden Oldenboom, Tomassen-Holsheimer, Visser, Onderde
linden, Van den Brakel, Nuijten, Kingma, Blaauw, Korthuis-Elion,
Van Poppelen, Storimans, Beijen, Blommers-Biezeno, Van Logtenstein,
Stam, Greefhorst-Van Overdam.
Voor hebben gestemd de leden Jonker, Hoekstra, Van Gelder-Cornélissen,
Van Stiphout-Croonenberg, Plomp, Allard-Knol, Gerth, Menne.
De VOORZITTER Aan de orde is dus nu de discussie over de voortzetting
van de zaak, waarbij een voorstel is gedaan dit eerst in de commissie
ruimtelijke ordening te bespreken, terwijl anderen weer zeggen nu
moet de zaak maar doorgezet worden en meteen beslissen. Die discussie
is nu aan de orde.
Heer NUIJTEN Ik ben van mening, dat dit niet terug hoeft in de com
missie ruimtelijke ordening, omdat het punt van ruimtelijke ordening
niet ter discussie staat, maar de financiële consequenties van het
plan op dit moment. Dus kunnen we in de commissie R.0. niet praten
over de financiële consequenties en daar gaat het nu juist om.
