16 april 1981 Wij vinden ook, dat de mogelijkheid van woningen daar is. Het bindt ons nu en in de toekomst op geen enkele wijze aan deze plannen als zij in een verder gevorderd stadium geraken. Ik zeg dit met nadruk, omdat niet zo lang geleden t.a.v. Overhees II-2 ook al eens die salami-techniek tijdens een vergadering naar voren kwam, dat wij toch al ja gezegd zouden hebben tegen bepaalde plannen en daarom het voorliggende zouden moeten accepteren. Dus het blijft uitsluitend een middel om een artikel 19 procedure voor het politiebureau te starten en verder een globale aanduiding waar wij te allen tijde op terug kunnen komen voor het verdere gebied. Een soort raamwerk, waar wij mee verder kunnen. T.a.v. het exploitatieoverzicht van het geheel stellen wij dat het o.i. onvermijde lijk en noodzakelijk is de toekomstige inrichting van het terrein in een aantal deel-bestemmingsplannen op te zetten, waarbij wij uitdrukkelijk pér deel-bestemmingsplan de exploitatie van de betreffende gronden nader kunnen analyseren en toetsen. T.a.v. deze exploitatie-opzet rijst bij ons op dit moment even de vraag in hoeverre wij met de toegerekende kosten - het vermelde draagvlak van het politiebureau - niet het poli tiebureau subsidiëren. Het is moeilijk dit uit de cijfers te halen je kunt niet over m2 beschikken en je weet natuurlijk niet wat het bouw rijp maken van dat stuk kost. Een vraag voor ons subsidiëren wij daar mee niet het politiebureau? T.a.v. het politiebureau moeten er bij ons toch nog een aantal opmerkingen van het hart. U weet, dat ik in de commissievergadering van politiebureau en gemeentehuis naar voren heb gebracht, dat o.i. de norm niet mocht worden overschreden. Wie schetst dan ook onze verbazing als wij in een ander stuk nu zien, dat wij 8 of 9 ton te kort gaan komen. Als dat op dit moment al zo is, dan weten wij niet waar wij heen gaan. Ik heb uitdrukkelijk opdracht te zeggen, dat onze fractie hiermee niet accoord gaat. Onze fractie zal niet meegaan in een politiebureau, dat meer kost dan volgens de overheids- normen noodzakelijk is. De gemeente moet er maar voor zorgen, dat er een aannemer gevonden wordt dat het bestek dusdanig wordt aangepast, dat het binnen de normen valt. Als U zegt, dat kan niet, dan is eigen lijk de consequentie dat wij op dit moment de structuurschets van de Dalweg niet hoeven goed te keuren, want dan gaan wij niet mee met de stichting van dat politiebureau. In eerste instantie ben ik aan het eind van mijn opmerkingen. Wij hopen, dat U ook t.a.v. de door mij ge schetste opdeling nog eens wilt bevestigen, dat dit van deze bestem mingsplannen ook in uw bedoeling ligt en wij ons verder op geen enkele wijze verbinden met de definitieve invulling van dit gebied buiten het artikel 19, politiebureau. Heer NUIJTEN Mijn fractie is over het geheel genomen niet ontevreden met het ontwerp structuurschets Dalweg en met de wijze waarop dit tot stand is gekomen. Ook gelet op de inspraakresultaten, die helaas wat pover waren, raden wij het college met nadruk aan het ontwerp via deel- bestemmingsplannen tot uitvoering te brengen, te beginnen met Dalweg- Noord. Tenslotte gaat het in eerste instantie om het gemeentehuis en het politiebureau. Het gebied Dalweg-Zuid heeft naar onze mening op dit moment geen enkele haast. Voor zover dit gebied toch bebouwd zou gaan worden zijn wij voor een zo intensief mogelijke woonbebouwing, tenminste zo'p 50 woningen per hectare lijkt in de rede te liggen. Al dus zal niet alleen de financiële haalbaarheid van dit plandeel worden begroot, maar is ook een stedebouwkundig evenwicht van Soest gediend.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 96