20 januari 1983
Of als U wilt, met name het werkgelegenheidsaspect. Waarom automatiseren.
Uw nota zegt daarover en mijn fraktie onderschrijft dat argument ^'Auto
matiseren mag en moet alleen dan plaatsvinden wanneer er duidelijk aan
wijsbare voordelen mee te behalen zijn. De stand van de techniek mag
nooit een reden zijn." Wellicht is het de haast, die op de bladzijde
ervoor heeft gezorgd dat er een passage in terecht kwam, die met de
zojuist geciteerde uitspraak in strijd is en naar onze mening dan ook
redaktionele wijziging behoeft. Want de enorme technologische ontwikke
ling op dit terrein is natuurlijk wel aanleiding tot studie omtrent
mogelijke toepassing, maar bestempelt daarmee automatisering nog niet
tot een noodzaak, laat staan algemene noodzaak."Het gebruik(en ik citeer
uw nota weer) van de ter beschikking komende hulpmiddelen zal toegesneden
moeten zijn op de behoefte op de meest efficiënte en doelgerichte wijze
gegevens te verwerken." Als we vervolgens de in de nota aangegeven sys
tematische werkwijze volgen dan konstateren wij, dat bladzijde 22 tot en
met 25, een meerjaren schema en een prioriteitenstelling, als het ware
er tussen zijn geprutst. Uit de lucht komen vallen. Dat blijkt niet zo
verwonderlijkjwanneer we naar de projectbeschrijvingen achter in de nota
kijken. Veel essentiële gegevens omtrent de kosten en baten ontbreken nog,
zodat een afgewogen oordeel nog niet mogelijk blijkt. De stand van zaken
lijkt nog te onrijp om een prioriteitstelling en een meerjarenschema vol
doende te beargumenteren. Dergelijke sprongen in het duister zouden we
niet meer aangaan, heeft deze raad afgesproken. We praten hier over veel
geld. Wij schatten meer dan een miljoen aan investeringskostenen vele
honderden duizenden guldens produktiekosten. Veel daarvan zal waarschijn
lijk extra geld zijn, want bij de reeds gerealiseerde projecten blijkt
dat de automatiseringskosten van de financieel administratieve dienst
gemeentewerken van 120.000,per jaar slechts één formatieplaats
vrij maakt,' dat de besparing van de automatisering van de gebruiks-
administratie gas-cai - kosten 160.000,per jaar - niet kan worden
aangegeven dat de automatisering van werkzaamheden bij de financiële
administratie gas en cai 30% duurder is dan het handmatig bijhouden. De
konklusie is dus, dat door automatisering aanzienlijke bedrijfsecono
mische verliezen verwacht moeten worden. Maar, mijnheer de voorzitter,
zou het automatiseringsproject al bedrijfseconomisch voordeel opleveren
of neutraal zijn, is dit wel de tijd om in de gemeente ambtelijk werk
te automatiseren. Is het sociaal-economisch en politiek verantwoord om
in de huidige werkloosheidsituatie werk van mensen bij de overheid,
waar geen sprake is van concurrentie-positie en export-produktendoor
automatisering overbodig te maken Wij menen dat dit niet verantwoord
is. Mijn fraktie is van mening, dat dit niet de tijd is voor automati
sering van gemeentelijke taken omdat er al veel te veel werkeloosheid is.
De gemeente moet er in de komende tijd niet aan willen bijdragen nog meer
arbeidstaken te vernietigen als dat vermijdbaar is. Welnu automatisering
is vermijdbaar. De gemeente zal zonder automatisering toch wel overleven.
Wij stellen U konkreet voor de automatiseringsplannen 5 jaar op te
schuiven en zullen dus ook niet instemmen met deze beleidsnota en het
door U gevraagde krediet van 50.000,Voor vele mensen zijn dit be
roerde tijden. Wij worden allemaal teleurgesteld in investeringsver
wachtingen, verwachtingen van beroeps- en loonontwikkeling op allerlei
niveau's in allerlei bedrijfstakken. Als we daar nog maar niet een schepje
bovenop doen. De energie en deskundigheid, die ambtelijk en bestuurlijk in
de aanpak van de automatisering is gestopt is zeker niet verloren. De aan
zet is goed. De kar staat op de rails en we zitten wat ons betreft op één
spoor, maar we moeten nog even op het station wachten tot de baan vrij is.
Uitstel zal in dit geval beslist geen afstel betekenen. De automatisering
komt, alleen iets later dan sommigen voor ogen hadden. Wij hopen, dat zij
met ons de maatschappelijke noodzaak van uitstel inzien. Dank U wel.
-10-