9 maart 1983
30,
ïes
)gen
L len
or-
ssie
de
V00RZITTER: Ik weet niet wat ik toen geantwoord heb.
Heer VAN GELDER: niets.
VOORZATTER: Dat accepteerde u toen kennelijk. Tk kom erop terug, mijnheer
van Gelder. Ten aanzien van punt 0058,04 stelt u voor het bedrag terug
te dringen naar het niveau 1981, minus 20.000,=
U weet dat er een advies-aanvrage is om de hele verwarming in de sfeer
van de energiebeperkingen te bekijken. Daar heb ik al verschillende
keren navraag naar gedaan; misschien weet wethouder Oudemans wat de
stand van zaken op dit moment is.
Heer OUDEMANS: Voorzitter, wij hebben dit vanmiddag in de commissie
D.T.V. van gemeentewerken aan de orde gehad. Ik heb er een notitie van
meegenomen, ik wist niet dat het aan de orde zou komen, dus ik kan u er
op dit moment niets over zeggen.
VOORZITTER: Dat betekent dat de notitie er is en dan kan het dus worden
meegenomen in het advies van 11 april. Het kan daar dan besproken worden.
Post 0066,05 betreft representatiekosten. Met schrappen van dit bedrag
kan ik niet akkoord gaan, ik heb mij vanmorgen nog kunnen vergewissen
van de uitgaven die op dat punt worden gedaan en ik heb gezien dat dat
heel zorgvuldig en heel voorzichtig gebeurt. Ik wijs erop dat alle
diensthoofden de boodschap hebben gekregen, ook wijzelf, om de
representatiekosten tot het uiterste te beperken. Dat gebeurt ook in
deze gemeente, ik wijs daarbij op de maaltijd die wij maandag hebben
gehad, waarvan ik ook niet kan zeggen dat die erg overdadig was.
Wij proberen dat zo beperkt mogelijk te doen. Dat is op alle fronten en
niet alleen bij dit soort maaltijden, maar ook als het college vergadert.
Post 0066,06 betreft de reis-en verblijfkosten. Dat heb ik al besproken
bij het voorstel van de heer Bolhuis.
De koffie-voorziening betreft de koffie die aan het hele korps ten goede
komt. Als u het heeft over de koffie-voorziening die er moet zijn voor
de dagelijkse leiding die er overdag is, zeg maar de beroepsmensen, dan
vind ik dat zij op dezelfde wijze moeten worden behandeld als het overige
gemeentepersoneelAls dat betekent dat er op dat punt wat geschrapt kan
worden, dan zou ik dat doen.
Wat betreft post 0066.75 heb ik mij akkoord verklaard met het voorstel
van het CDA en daar wil ik aan vasthouden.
Ook over post 0072, de contributie aan de ned.ver. van brandweercommandanten
heb ik een antwoord gegeven aan de heer Bolhuis. Ik vind dat dit inderdaad
wel ten laste kan komen van de beurs van de commandant, alleen vind ik
het eleganter om dat te doen bij de nieuwe commandant.
-29-
iS
itie,
ïn
5
ioet
