9 maart 1983
schrijding per lokaal terug te brengen tot 0. Wij doen dit, opdat in de
toekomst niet meer met die gevreesde botte bijl gehakt hoeft te worden in
de aanschaf van het spel- en leermateriaal, culturele vorming en niet
vervullen van de derde systeem-begeleider, sportdagen die ingeleverd moeten
worden, bijscholingscursussen die niet meer doorgaan. Deze posten, die direkt
aan het onderwijs besteed worden, moeten wij sparen. Onze gemeente moet
zorgen dat het onderwijs op een redelijk niveau blijft.
Heer VISSER: Tn aansluiting op de vorige spreekster, mijnheer de voorzitter,
denk ik toch dat het energie-besparingsplan, waar u zo vol trots over zegt
dat het nu afgerond is, toch wel tegenvalt op de scholen. Ts het mogelijk om
in de onderwijscommissie of in de commissie bedrijven aan de hand van de
cijfers en getallen aan te tonen in hoeverre dat besparingsplan echt effekt
oplevert?
Een andere vraag is: in het lijsttrekkersoverleg is bij het hoofdstuk onder-?
wijs aangekondigd, dat de onderwijsnota moet worden bijgesteld; hoe denkt de
wethouder in dit verband over het bevorderen van het intercultureel onderwijs
op de scholen - u hoeft daar vanavond niet op in te gaan, maar als u toezegt
dat we dat in de commissie zullen bespreken, dan ben Lk daar tevreden mee -
en het vredesonderwijsOok daar zou ik graag de mening van de wethouder over
vernemen, omdat we nu toch ook een andere wethouder onderwijs hebben, die daar
misschien wat genuanceerder over denkt.
Heer MENNE: Mevr. Greefhorst heeft gelijk als zij zegt dat de telefoonkosten
bij het bijzonder onderwijs aanmerkelijk lager zijn. Mede in dat licht vinden
wij het noodzakelijk, dat het beraad met de hoofden van de openbare scholen
zo ver moet komen - en wij denken daarbij aan een bepaalde manier van
inventieve kostenbeperking - dat er minder kosten op het staatje bij het
openbaar onderwijs zullen komen en dat ze nog eens zo laag worden als bij
het bijzonder onderwijs aan telefoon wordt gespendeerd.
Voor wat de systeembegeleiders betreft staan wij als college op het standpunt
dat alleen dan tot een zeer beperkte uitbreiding voor Soest kan worden over
gegaan als het de gemeei te Soest geen cent kost. Is het zo, dat bij uit
breiding van de systeembegeleiding voor Soest het dit jaar niets kost en het
volgend jaar bijvoorbeeld ook niets, maar eventueel voor 1985/1986 wél een
extra last zou zijn, dan zal het onderwijs zelf die kosten voor de uitbreiding
moeten dragen. Dus niet voor 1984, maar op zijn vroegst voor 1985. dat moeten
we dus wel in de gaten houden, De kans is aanwezig dat wij inderdaad de
financiële mogelijkheden binnenkort daarvoor krijgen. Ik zal daarover zo
spoedig mogelijk in de commissie onderwijs berichten.
- 40 -
