20 januari 1983
is door de raad gevraagd om deze nota, inclusief een programma en een
financieel plaatje als dat mogelijk is. We hebben bijvoorbeeld de op
merkingen over de privacy-aspecten van mevrouw Korthuis volledig onder
streept. In de commissie is daar ook over gesproken. Ik vind dat minstens
een net zo'n belangrijk aspect, zo niet nog belangrijker dan het werkge
legenheidsaspect. Het privacy-aspect raakt namelijk alle burgers. Het
werkgelegenheidsaspect raakt alleen die ene burger, die dat werk op die
plek uitvoert. De grondrechten is ook een zaak, die in deze een rol
speelt.
Heer VISSER Mijnheer de voorzitter, U kunt het toch een keer in de CDA
soos uit gaan leggen, die is openbaar.
Heer BOLHUIS U laat deze interruptie toe en daar maak ik bezwaar tegen.
Ik gun de heer Visser best, dat hij de lachers een keertje op zijn hand
heeft maar hij hoort antwoord daarop te krijgen. Of ik of U geeft het
antwoord, maar anders kan dit echt niet.
De VOORZITTER Uiteraard zijn interrupties in dit debat toegestaan. Dat
mag en een tegeninterruptie mag ook mijnheer Bolhuis, maar ik was bezig
met mijn beantwoording. Ik vind dat er onduidelijkheid is geschapen in
het debat ten aanzien van het verschil wat er behoort gemaakt te worden
tussen het gedwongen ontslag enerzijds en verlies aan arbeidsplaatsen
anderszijds. De heer Van den Brakel heeft gewezen op het punt gedwongen
ontslag. Dat is natuurlijk anders dan het verlies van arbeidsplaatsen.
Ik dacht dat dat onderscheid uitdrukkelijk gemaakt moet worden hier. In
zake de opmerking van de heer Blom over het schema het volgende. Als ik
dit schema eens goed bekijk, zijn er eigenlijk maar twee hele nieuwe pro
jecten, huisvesting en leerlingenadministratie. Voor het overige wordt
alles al min of meer geautomatiseerd. Uw opmerkingen betreffen eigenlijk
alleen die twee kleine onderdelen. Dus als we de discussie terugbrengen
tot die twee en weten dat met name de voorstellen voor 1983 die andere
zaken betreffen dan denk ik dat het allemaal nog wel meevalt. De heer
Blom heeft nog gesproken over de cijfers en de heer Van den Brakel heeft
ook nog vermeld, dat gezegd is dat het bij gemeentewerken geen arbeids
plaatsen heeft gekost of opgeleverd, dat is gelijk gebleven. De heer Blom
heeft cijfers genoemd wat hij had gekonkludeerd. Ik kan dat niet nu beves
tigen of ontkennen, wat dat betreft moeten we eerst de details van de nota
nakijken. Dus ik onthoud me daar van commentaar, maar door er niets op te
zeggen zou het lijken alsof ik de cijfers meteen bevestig en dat wil ik op
dit moment niet doen. Het is natuurlijk van uitermate belang om dat aspect
zeer zorgvuldig in de gaten te houden. De heer Visser heeft tenslotte nog
eens om garantie gevraagd. Hij heeft gekonstateerd dat ik het niet kan geven
Die konstatering is juist. Daar is niets aan te doen. Eén ding nog Er is
een tussenweg voor personeel wat niet meer werkzaam kan zijn op die afdeling
omdat er op die afdeling of bureau wordt geautomatiseerd, nl. interne over
plaatsing bij vakatures. Dan kan gedwongen ontslag heel goed vermeden worden
Heer BOLHUIS Een interruptie ter afsluiting komt natuurlijk niet zo goed
tot zijn recht als een interruptie op een interruptie. Dank U wel.
Heer BLOM Ik zou nog ingaan op suggestie die U gedaan heeft, over welke
projecten gaat het precies; gaat het maar om een paar. Ik moet U toch zeg
gen dat ik in het schema een heleboel S'jes in 1983zie;ik kan me nauwelijks
voorstellen dat er al besluitvorming en start gemaakt is met de werken
automatisering. Ik zie hieraan en ook aan de projectformulieren die ik
lees, dat er nog veel moet gebeuren met grote financiële konsekwenties
Zowel in de produktie in de komende jaren als in de investering. Daar heb
ik het over. Als U zegt dat U toch even op de cijfers in wilt gaan, dan vind
ik dat toch jammer voor de portefeuillehouder, want U komt zelf met die pro
jectvoorstellen. Ik zou toch graag zien, dat U zegt Mijnheer Blom heeft
het allemaal verkeerd gelezen, maar ik kom nu niet
De VOORZITTER Mag ik U even interrumperen.Ik kom nu niet met projectvoor
stellen. Ik kom nu met een beleidsnota. Dat is het verschil.