20 januari 1983 is door de raad gevraagd om deze nota, inclusief een programma en een financieel plaatje als dat mogelijk is. We hebben bijvoorbeeld de op merkingen over de privacy-aspecten van mevrouw Korthuis volledig onder streept. In de commissie is daar ook over gesproken. Ik vind dat minstens een net zo'n belangrijk aspect, zo niet nog belangrijker dan het werkge legenheidsaspect. Het privacy-aspect raakt namelijk alle burgers. Het werkgelegenheidsaspect raakt alleen die ene burger, die dat werk op die plek uitvoert. De grondrechten is ook een zaak, die in deze een rol speelt. Heer VISSER Mijnheer de voorzitter, U kunt het toch een keer in de CDA soos uit gaan leggen, die is openbaar. Heer BOLHUIS U laat deze interruptie toe en daar maak ik bezwaar tegen. Ik gun de heer Visser best, dat hij de lachers een keertje op zijn hand heeft maar hij hoort antwoord daarop te krijgen. Of ik of U geeft het antwoord, maar anders kan dit echt niet. De VOORZITTER Uiteraard zijn interrupties in dit debat toegestaan. Dat mag en een tegeninterruptie mag ook mijnheer Bolhuis, maar ik was bezig met mijn beantwoording. Ik vind dat er onduidelijkheid is geschapen in het debat ten aanzien van het verschil wat er behoort gemaakt te worden tussen het gedwongen ontslag enerzijds en verlies aan arbeidsplaatsen anderszijds. De heer Van den Brakel heeft gewezen op het punt gedwongen ontslag. Dat is natuurlijk anders dan het verlies van arbeidsplaatsen. Ik dacht dat dat onderscheid uitdrukkelijk gemaakt moet worden hier. In zake de opmerking van de heer Blom over het schema het volgende. Als ik dit schema eens goed bekijk, zijn er eigenlijk maar twee hele nieuwe pro jecten, huisvesting en leerlingenadministratie. Voor het overige wordt alles al min of meer geautomatiseerd. Uw opmerkingen betreffen eigenlijk alleen die twee kleine onderdelen. Dus als we de discussie terugbrengen tot die twee en weten dat met name de voorstellen voor 1983 die andere zaken betreffen dan denk ik dat het allemaal nog wel meevalt. De heer Blom heeft nog gesproken over de cijfers en de heer Van den Brakel heeft ook nog vermeld, dat gezegd is dat het bij gemeentewerken geen arbeids plaatsen heeft gekost of opgeleverd, dat is gelijk gebleven. De heer Blom heeft cijfers genoemd wat hij had gekonkludeerd. Ik kan dat niet nu beves tigen of ontkennen, wat dat betreft moeten we eerst de details van de nota nakijken. Dus ik onthoud me daar van commentaar, maar door er niets op te zeggen zou het lijken alsof ik de cijfers meteen bevestig en dat wil ik op dit moment niet doen. Het is natuurlijk van uitermate belang om dat aspect zeer zorgvuldig in de gaten te houden. De heer Visser heeft tenslotte nog eens om garantie gevraagd. Hij heeft gekonstateerd dat ik het niet kan geven Die konstatering is juist. Daar is niets aan te doen. Eén ding nog Er is een tussenweg voor personeel wat niet meer werkzaam kan zijn op die afdeling omdat er op die afdeling of bureau wordt geautomatiseerd, nl. interne over plaatsing bij vakatures. Dan kan gedwongen ontslag heel goed vermeden worden Heer BOLHUIS Een interruptie ter afsluiting komt natuurlijk niet zo goed tot zijn recht als een interruptie op een interruptie. Dank U wel. Heer BLOM Ik zou nog ingaan op suggestie die U gedaan heeft, over welke projecten gaat het precies; gaat het maar om een paar. Ik moet U toch zeg gen dat ik in het schema een heleboel S'jes in 1983zie;ik kan me nauwelijks voorstellen dat er al besluitvorming en start gemaakt is met de werken automatisering. Ik zie hieraan en ook aan de projectformulieren die ik lees, dat er nog veel moet gebeuren met grote financiële konsekwenties Zowel in de produktie in de komende jaren als in de investering. Daar heb ik het over. Als U zegt dat U toch even op de cijfers in wilt gaan, dan vind ik dat toch jammer voor de portefeuillehouder, want U komt zelf met die pro jectvoorstellen. Ik zou toch graag zien, dat U zegt Mijnheer Blom heeft het allemaal verkeerd gelezen, maar ik kom nu niet De VOORZITTER Mag ik U even interrumperen.Ik kom nu niet met projectvoor stellen. Ik kom nu met een beleidsnota. Dat is het verschil.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1983 | | pagina 17