- 38 -
19 mei 1983
Heer BEIJEN: Ik kan op dit moment niet inhoudelijk ingaan op alle punten
die aangevoerd zijn door de vorige sprekers. Wij hebben inhoudelijk beoordeeld
en wij hebben op grond van de toelichting die gegeven is in de hoorzitting
gemotiveerd te horen wat de overwegingen zijn geweest om te komen tot hun
beslissing - geoordeeld in meerderheid met alle gegevens die ons op dat
de omstreden beslissing heeft kunnen komen.
Heer VAN GELDER: Daar ben ik het toch niet mee eens. Dit is geen scherts
vertoning'. Hier wordt kritiek geuit. De meerderheid van de beroepschriften
commissie komt tot een standpunt waar vrij veel kritiek op is. Dan lijkt
het mij dat het niet zo kan zijn dat er verder gewoon niet op ingegaan wordt
en men overgaat tot de orde van de dag. Mijn ordevoorstel is, dat de commissie
voor de beroepschriften nu wel reageert.
VOORZITTER: Dat is hetzelfde als net met het sturen van het college: als
iemand aangesproken wordt, dan is hij vrij om te antwoorden zoals
hij dat wil, maar u kunt hem niet dwingen. Die wijze van denken moet u toch
eens wat verleggen.
Ik geloof dat wij de gelegenheid moeten geven aan de beroepschriftencommissie
om nog iets te zeggen en als dat niet zo is, dan zou ik willen voorstellen
om de diskussie af te ronden.
Heer VISSER: Het zegt natuurlijk wel iets over de kwaliteit van de
beroepschriftencommissie
VOORZITTER: Dan breng ik nu in stemming het voorstel van de beroepschriften
commissie. Wie ondersteunt dit voorstel van de commissie? Ik tel 19 stemmen
vóór en 7 stemmen tegen. Het voorstel van de commissie voor de beroepschrif
tencommissie is aangenomen.
De voorzitter sluit de vergadering om 22.00 uur.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soestf van
- daarom is ook de hoorzitting gehouden, om door het college nader
moment voorhanden waren, dat het college
in redelijkheid tot
16 juni 1983
de voorzitter,
