- 4 -
21 juli 1983
coördinatie wel goed is in het college. Een duidelijke uitspraak van een com
missie moet toch wel besproken worden. Ook in de commissie A.B.Z. hebben we
het erover gehad en ook daar is gezegd: laten we de uitspraak eerst afwachten
van de Raad van State voordat we overgaan tot sluiting, want als de wethouder
in de laatste R.0.-vergadering zich verdedigt met een motief dat er plannen
zijn om in Soesterberg een nieuwe sporthal te bouwen, dan moet ik zeggen dat
die plannen heel aantrekkelijk lijken, maar als we eerlijk zijn dan moeten
we toch toegeven dat we geen geld hebben om een nieuwe sporthal te bouwen en
dat de kosten om daar straks te tennissen niet minder zullen zijn dan wat de
heer Beerepoot berekent aan de sportliefhebbers. Hoe denkt de sportcommissie
-de stichting voor sport - daarover? Hoe zullen de atletiek-maisen van S.0.
Soest reageren als ze horen dat wij met voorrang een sporthal bouwen in
Soesterberg? Kortom, allemaal vragen die misschien wel positief beantwoord
kunnen worden, maar die in de gemeente nog nooit op tafel zijn gelegd.
Het plan om een nieuwe sporthal te bouwen in Soesterberg lijkt mij overigens
zeer aantrekkelijk, maar laten dat dan even afwachten en de Beerepoot-hal
nog even openlaten.
Uit de concept-brief heb ik begrepen dat het antwoord van het college "nee"
is, dat de Beerepoot-hal op 1 augustus - notabene als ik met vakantie in
Frankrijk ben - dicht moet.
De grondslag van mijn motie is: laten we de hal voorlopig open houden.
Als het college volhoudt om "nee" te blijven zeggen hiertegen, dan dien ik
deze motie nu in, waarvan u de tekst bekend is en waarin staat dat ik voor
stel om de bestuurlijke aspecten nog eens te bekijken in de commissie A.B.Z.
de ruimtelijke ordeningsaspecten terug te brengen naar de commissie R.0. en
de hal straks niet te sluiten, want dat zou een blunder zijn van uw college.
VOORZITTER: Voor de orde, mijnheer Visser, u zegt: als het college niet mee
gaat, dan dien ik deze motie in. Dat betekent dat ik ook dan pas - na het
antwoord van het college,' indien dat negatief luidt - deze motie ter discussie
kan stellen, of wilt u de motie nu vast in discussie hebben?
Heer VISSER: Ik geef u de kans om op uw schreden terugte komen. De tekst
van de motie is bekend, daar kan iedereen over zeggen wat hij wil. Ik geef
u de kans om alsnog "ja" te zeggen, zo niet, dan leg ik de raad vanavond deze
motie voor.
VOORZITTER: Dat betekent dat de motie nog niet is voorgelegd en maakt nog geen
deel uit van de discussie.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, meestal kunt u volstaan met één keer
tellen om te weten hoeveel VVD-stemmen vóór of tegen zijn. De nu te bespreken
zaak kan twee keer tellen betekenen, omdat een deel van de fraktie het
