- 12 -
15 september 1983
omdat de vakanties er aankomen. Toch moet je een besluit nemen over maar
liefst een bedrag van 2 miljoen. Als de mogelijkheid er is, is het de aange
wezen weg om met de fraktievoorzitters te overleggen, zijnde de vertegen
woordigers van de frakties, zodat je tenminste met hen dat overleg kan plegen
en de situatie uitleggen. Dat heb ik toen ook gedaan en ik heb bij die uitleg
ook gezegd, dat wij voor deze klem zaten en dat wij, wilden wij subsidie
krijgen, geen andere weg konden bewandelen. Toen kwam het advies: goed, dat
begrijpen wij. Een positief advies dus: doet u maar. Dan zit je natuurlijk
in de formele situatie dat er normaal een raadskrediet met normale goedkeuring
zou moeten komen, maar als je dit sein krijgt en je hebt van het college te
horen gekregen dat ook zij akkoord zijn, mits ook de fraktievoorzitters
akkoord zijn, dan werk je niet meer alleen, je werkt intussen met vier wet
houders en vier, vijf fraktievoorzitters. Dat zijn al een groot aantal
mensen die ook de spreiding in de politieke samenstelling van de raad ver
tegenwoordigen. Ik geloof, dat normaal die weg bewandeld dient te worden die
u aangeeft, maar dat er omstandigheden kunnen zijn die daarvan moeten
afwijken. Dat moet je dan wel met elkaar overleggen. Als het enigszins kan
met de raad, maar als het niet kan door de nood gedwongen, dan kan je die
andere weg bewandelen. Ik hoop u te overtuigen dat het college echt niet de
weg voorligt die wij gegaan zijn om die altijd te bewandelen, maar dat het
een zeer uitzonderlijke situatie behoort te zijn. Nogmaals, uit ons verdere
handelen blijkt dat ook altijd.
Het tweede punt; u vraagt de verslagen van de kringraadsvergaderingen ter
inzage te leggen. Dat verzoek wil ik aan voldoen.
Ik zou hier verder niets aan willen toevoegen, ik constateer dat u op deze
twee punten bent ingegaan en op de andere zaken niet. Ik hoop namens het
hele college, dat wij met deze reaktie van mij de diskussie kunnen afsluiten.
Heer VAN GELDER: Nou, ik ben niet helemaal tevreden over uw antwoord met
betrekking tot het eerste punt, omdat de vergadering die een sleutelpositie
inneemt in de legalisering van het aangaan van het contract ontbreekt. De
vergadering met de fraktievoorzitters is voor mij een volstrekt mistige zaak.
De A.B.Z.-verslagen heb ik kunnen traceren, ik heb de notitie over het
onderwerp kunnen traceren, maar het verslag van de vergadering van 3 juli
heb ik niet kunnen traceren. Ik weet zo, dat er minstens drie fraktievoor
zitters in ieder geval niet bij aanwezig geweest zijn. De hele basis onder
het verhaal is een consult van een uiterst dubieus karakter, want wat is
een dergelijke vergadering nog als het erom gaat een verplichting van 2 mil
joen aan te gaan? Ik denk dat wij het erover eens zullen moeten zijn, dat het
op die manier niet kan. Dat het zo gebeurd is: het zij zo we mogen blij
zijn dat we geen zware financiële tegenvallers gehad hebben in dit projekt,
