- 14 -
17 november 1983
Het lijkt mij, gezien het feit dat ten opzichte van 1983 in 1984 de biblio
theek zelf zon 183.000,= bezuinigd, dat zij in ieder geval tot overleg
bereid zijn en ik sluit mij eigenlijk aan bij wat de heer Van Garderen gezegd
heeft: de intentie van ons en de mogelijkheid openlaten tot overleg over de
uiteindelijke omvang van de korting tegen de achtergrond van de consequenties
voor de bibliotheek.
Heer VAN GELDERVoorzitter, ik zou allereerst willen benadrukken dat de ge
meente een eigen verantwoordelijkheid heeft met betrekking tot de aanwending
van middelen die aan de gemeente worden verstrekt. Die opmerking heb ik in
de financiële commissie gemaakt en die zou ik hier graag willen herhalen.
Er is geen enkel verplicht automatisme om kortingen op dezelfde manier als
het rijk ze vaststelt, door te geven. Dat is een eigen beleid dat de gemeente
kan voeren. De logica om dat steeds in dezelfde mate door te geven is er niet.
Het tweede punt, dat ik in eerste instantie ook heb willen betogen, maar dat
blijkens de antwoorden niet helemaal over is gekomen, is dat de bibliotheek
in deze voorstellen een eventuele vermindering van de rijksbijdrage alreeds
heeft ingeleverd. De suggestie dat het de indikatie voor de ton van 1984 zou
zijn moet naar mijn gevoel worden verworpen, omdat dat helemaal geen raads
besluit is en het nog maar de vraag is of de raad dat gaat besluiten. Dat
hangt er natuurlijk ook vanaf of we dat voor de andere instellingen gaan be
sluiten, er moet wel enige samenhang zijn. Je kunt niet voor de ene zeggen
z©
dat ze,wat voor 1983 moesten bezuinigen,niet in hoeven te leveren en tegen
de andere dat we het probleem hebben opgelost door ze de indikatie voor 1984
ook maar te laten inleveren.
Verder heb ik inderdaad begrepen dat het raadsbesluit wat dan genomen zou
zijn over het doorbelasten van de rijksbijdrage, een toelichting geweest is
bij een ander raadsbesluit. Ik vind dat een verkeerde weg, ik vind niet dat
u toelichtingen moet hanteren als raadsbesluiten. Ik zou dan ook voor dit
raadsbesluit aangetekend willen zien dat wij het eens zijn met het besluit
zoals het uitgewerkt staat op het losse blad, maar dat wij geacht worden
tegen gestemd te hebben tegen de hele toelichting die erbij zit, omdat ik
bang ben dat we anders t.z.t. te horen krijgen dat we het ermee eens waren
dat de indikatie 1984 aan de bibliotheek zou zijn opgelegd.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, ik begrijp dat ik een zeer pijnlijke
vraag heb gesteld, daarom krijg ik ook geen antwoord. Ik herhaal de vraag dus
nogmaals en ik wil toch wel graag een antwoord van u hebben:
bent u van plan om ook de andere instellingen, die op 25 november 1982 te
horen hebben gekregen dat ze als indikatie voor 1984 een ton moesten inleve
ren, ze dat ook te laten doen of doet u dat alleen bij de bibliotheek die
