20 januari 1983
Mevrouw BLOMMERS-BIE3E1TO: U stelt aan de orde het punt van de Kinderboer
derij en daarmee stelt U dan gelijk een probleem aan de orde wat onze
fraktie met deze benoeming van dit punt heeft. Wij zien niet zo zeer, hoe
U dit het punt van de kinderboerderij kunt noemen. Wij hebben 25 november
een beslissing genomen aangaande de KinderboerderijEr is een gesprek ge
weest van de wethouder met de vertegenwoordigers van de Kinderboerderij
een tweede gesprek is er geweest. Daarvan hebben verslagen gelegen in de
leeskamer. Deze verslagen zijn geen aanleiding geweest voor onze fraktie
om ons standpunt inzake de Kinderboerderij te wijzigen ten opzichte van
25 november. Wij dachten eigenlijk dat U dat ook niet deed gezien het
besluit wat bij dit raadsvoorstel hoort. Wij gaan accoord met het beleid
van het college in deze. Inzake de dierenbescherming het volgende. Onze
fraktie had dit probleem in de vergadering van 25 november reeds aange
stipt. We vinden het natuurlijk jammer, dat we in wezen gelijk hebben ge
kregen, omdat het weer minder bezuinigen is. Aan de andere kant is het
heel reëel om deze 2800,te handhaven.
De mening van het college, dat de Stichting Jeugdzorg in 1983 een bedrag
van 36.000,kan bezuinigen delen wij gezien de verslagen. Wij gaan
dan ook accoord met een bezuiniging van 36.000,voor 1983 van de
Stichting Jeugdzorg.
Mevrouw MEIJER Wij zijn het niet eens met het besluit van de beëindi
ging van de subsidie van de KinderboerderijIk zou nu graag de motivatie
van het college willen weten. Wat in dit voorstel staat aan argumentatie
vind ik zo summier, dat ik dit niet kan accepteren. Wanneer de Vrije
Teugel moet sluiten valt er een stuk jeugdwerk volledig weg in de wijk
Overhees/Soesterveen en Klaarwater. Mijn vraag is Hoe denkt U dat op
de kunnen vangen Inmiddels heeft U vernomen, dat de Borg dit stuk jeugd
werk niet zal overnemen en dat ook het gebouw zich daarvoor niet leent.
Ik zou ook graag de motivatie willen weten, waarom het college zo selec
tief in het verdelen van subsidie is. Waarom de één 10%, de ander 25%
of 100% laten inleveren Waarom is in de ene wijk nog jeugdwerk en moet
de andere wijk totaal verstoken blijven van jeugdwerk Die vragen wil ik
graag beantwoord zien.
Heer VISSER In de laatste commissievergadering van welzijn heeft de
commissie unaniem gevraagd aan het college om een motivatie aan te geven.
Daar was ik erg blij mee. Ik ben vanmiddag nog in de leeskamer geweest
en ik heb de motivatie niet kunnen vinden, terwijl ik had gevraagd deze
voor de raadsvergadering te kunnen krijgen. Wanneer U denkt met het op
heffen van de Kinderboerderij een heleboel geld te besparen dan lijkt het
misschien wel zo, maar ik vrees toch het ergste. Wanneer U de geschiedenis
van de Kinderboerderij volgt, wanneer U de stukken leest van het welzijns-
plan in wording (mevrouw Thomassen heeft dit van de week nog eens in een
brief aan de raadsleden kenbaar gemaakt) dan merkt U, dat er vooral in
Overhees een behoefte is aan dit soort jeugdwerk. Ik denk dat de prijs, die
we dan betalen door deze Kinderboerderij op te heffen veel te hoog is. Er
is in deze tijd bijzonder veel behoefte aan jeugdwerk, vooral voor de wat
oudere jeugd. In Baarn zijn wat dat betreft de grootst mogelijke problemen,
omdat jeugdleiders tegenwoordig bijna niet meer in staat zijn om deze
jeugd nog te interesseren en op te vangen. Het vandalisme neemt toe. Het
lijkt een bezuiniging, ik vrees het ergste. Het is ook mij raadsel, dat
het ene jeugdwerk wel gespaard wordt, ook al ben ik het niet eens met de
beperkingen die U oplegt aan christelijk jeugdwerk. Het is mij een raadsel
waarom dit op deze manier moet gebeuren. Ik vrees ook, dat de Borg dit gat
wat straks in Overhees zal vallen niet zal opvangen. Integendeel, de Borg
heeft, door middel van haar direkteur, uitgesproken dat dit onmogelijk is.
-2-
