- 19 -
19 december 1983
personeel en de instellingen" was haar advies.
Vandaag ligt er weer een kater op de loer, maar nu tellen we met zijn allen
natuurlijk voor twee. Bijna was de A.T.B. al mislukt voor hij feitelijk
inhoud had. Door fouten, waarvan mijn voorgangster aangegeven had dat ze te
vermijden waren. De mededeling van die bijna-mislukking riep zo links en
rechts opmerkelijke kwalifikaties op.
De uitkomst van de gecombineerde A.B.Z/financiën van eind december vond ik
dan ook opmerkelijk. Alle frakties, zonder uitzondering, vingen B&W toen op
bij hun stapje terug. Toen, anders dan vanavond, geen verpletterende kritiek,
zelfs niet van D'66 dat toch van alle frakties de minste binding met het
college heeft, nog minder dan de heer Visser. Wij ondertekenden immers de
lijsttrekkers-beleidsuitgangspunten niet
Eensgezindheid, mijnheer de voorzitter, is een goede basis voor verantwoord
gemeentelijk bestuur in een moeilijke tijd. Het college kan die goede basis
pogen intakt te houden - al is het een broze basis - door adequaat in te
spelen op de signalen die de raad geeft. Heeft het college nu met de brief
van 9 december adequaat ingespeeld op die gecombineerde vergadering?
U heeft van D'66 zeven suggesties voor 'het vervolg' aangereikt gekregen.
1. Bepalen van de investeringsruimte 1984 op 500.000,=
2. Het vragen aan de diensthoofden om het budget voor 1984 als het even
kan te onderschrijden
3. Het zo spoedig mogelijk aan de raad presenteren van een ontwerp-beleids-
plan
4. De raad dat snel daarna laten vaststellen.
5. Op basis van het beleidsplan de diensthoofden voorstellen laten doen die
in de begroting 1985 effekt moeten hebben, en te zorgen dat u daarbij een
zeer strikte begeleiding waarmaakt.
6. In afwachting van die voorstellen, voorshands budgetkortingen afkondigen
met een vast te stellen, wel wat gevoelig percentage.
7. Tenslotte niet nalaten voorstellen te verwerken die nog voor 1984 ruimte
scheppende effekten zouden sorteren.
Of u nu meer of minder ingespeeld heeft op onze suggesties, vind ik wat
moeilijk bepaalbaar, al was het maar doordat uw en ons woordgebruik niet
op elkaar aansluiten. Ik houd het op 'minder'.
Over de werkhypothese 1984 heb ik geen woord meer gezien, die houdt u dus
op 600.000,= U kiest voor twee stappen; de eerste is een puur politieke,
de tweede geeft ruimte aan de ambtelijke overlegcircuits
U zou kunnen zeggen: veel gelijkenis met de D'66 ideeën, we bedoelen