- 53 - 19 december 1983 duidelijk mogelijk te zijn. Het college heeft per portefeuillehouder geantwoord en ik zal daar ook per portefeuillehouder op ingaan. Het college heeft naar mijn mening nog geen antwoord gegeven op het voorstel dat wij gedaan hebben om een investeringsstop in te voeren. Wordt dat nu afgewezen, of is mij het antwoord ontgaan? Of is het zo dat het college zegt: nu ja, in het kader van de A.T.B. is een dergelijke investeringsstop volmaakt overbodig en is het ook de moeite van het beantwoorden niet waard. De door mij bedoelde herschikking van taken is geen specifieke CDA. of PvdA visie, zoals de wethouder dat verwoord heeft, maar het is het uitgangspunt wat verwoord is in het collegeprogramma, dus ik dacht dat dat volkomen correct en legitiem was. Dan heeft de wethouder voor wat betreft de verwachte tekorten op de gemeenterekening nogal optimistisch gereageerd, omdat tekorten over de jaren 1981 en 1982 lager waren dan geraamd was en over 1983 laat het zich aanzien dat het tekort op de gemeenterekening zelfs nihil zal zijn, dus zal sluiten. Dat is een verheugend teken, dat geef ik de wethouder mee, maar laat het nu niet bij voorbaat zo zijn, dat we in dat licht nu alvast maar uit gaan geven, danwel suggesties wekken in die richting, want dan gaan we natuurlijk de verkeerde kant op. De totale kosten die de gemeente heeft moeten maken met betrekking tot gemeentegaranties, die waren tot dit moment - hoewel er voor dit jaar nog wat onvoorziene situaties verwacht zouden kunnen worden - ongeveer 45.000,= schade voor de gemeente. Heeft dat betrekking op uitsluitend garanties ten opzichte van hypotheken van woningbezitters of is daarin ook begrepen de garantie waarin wij bij hebben moeten passen van verenigingen en/of instellingen. Daar zou ik graag een nader antwoord op willen hebben. Dan heeft wethouder Plomp gezegd dat het bouwen door moet gaan om twee redenen, om de woningnood te lenigen -ik denk dat iedereen dat wel onder schrijven kan - en tevens in het kader van de werkgelegenheid. Ik denk dat dat ook een duidelijke zaak is. Alleen heb ik dan wel een vraag, waar misschien bij de hoofdstuksgewijze behandeling ook op ingegaan wordt: kort geleden is door de werkgroep Sociale Woningbouw Soesterberg een rapport uitgereikt, daarbij waren een aantal raadsleden aanwezig; is dat al, of wordt dat in de naaste toekomst bij de totale problematiek van de woning bouw in Soesterberg bekeken? De wethouder heeft het over de knelpunten gehad met betrekking tot het oplossen van de werkloosheid. Daarvoor was een bedrag beschikbaar van 5.000,= Mijn vraag is waar dat bedrag exact voor nodig is en wat denkt het college met die 5.000,= te kunnen gaan doen? Vervolgens heb ik begrepen dat t.a.v. door het college ingediende aanvragen voor provinciale subsidie, namelijk een van de wasserij die we vorige week behandeld hebben en een voor het verkeersciculatieplande laatste

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1983 | | pagina 476