- 23 - 20 december 1983 -zeg maar - sociaal funktioneren in de gemeente mee bewerkstelligen. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er in deze raad maar weinig waardering voor is en ik zou de raadsleden die hier aanwezig zijn er toch eens op willen wijzen, dat ze zich eens goed moeten oriënteren hoe deze stichtingen werken, alvorens ze ten aanzien van de Sportstichting en van de Stichting Zwembaden verder voorstellen doen. V00RZITTER: Ik geloof dat dit op zich behartigenswaardige woorden zijn, waar iedereen maar eens over moet denken. Ik zou willen overgaan tot stemming over de begroting van de Stichting Zwembaden. De heren Blom, Visser, Pothuizen, Van Gelder en mevrouw Meijer willen geacht worden tegen te hebben gestemd. 6. de Stichting voor lichamelijke opvoeding en sport Heer VISSER: Ik had verwacht, mijnheer de voorzitter, dat gezien het raads besluit van 25 november 1982 de Sportstichting een ton zou inleveren vanwege de bezuinigingsmaatregelen. Dat heeft iedereen gedaan. Het hoeft niet vindt u. Ik sta versteld dat het hele college daar nu achter staat, inklusief de 'ijzeren' wethouder van financiën, inklusief de wethouder van welzijn, die toch behoorlijk in zijn sektor heeft moeten bloeden en dan zomaar een ton cadeau geeft aan de Sportstichting, terwijl hij niet de moeite heeft genomen om te zorgen, dat een aantal culturele instellingen, zoals de bibliotheek en de muziekschool en het sociaal cultureel centrum die ton niet hoeven in te leveren. Hij gaat er met het grootste gemak achter staan, dat we de sport gewoon een ton cadeau geven. Ais het hele college daarover vanmorgen overeenstemming heeft bereikt om dit zo te doen, dan wil ik graag een motivatie horen. Wat heeft het college bewogen om dat raadsbesluit naast zich neer te leggen en gewoon te doen alsof er niets aan de hand is door vol te houden, dat de ton niet in de begroting 1984 is opgenomen. Dat lakonieke antwoord staat er nog steeds en u verwijst daar wel steeds naar, maar er staat niet bij welke afwegingen u hebt gebruikt voor uzelf om dit zo te doen. Kan ik daar een college-standpunt over horen? Heer VAN GELDER: De zelfde argumenten als bij de Stichting Zwembaden gelden ook hier, dus die zal ik niet herhalen. Er wordt nu een overzicht uitgedeeld van hoe ik denk dat het nadelig exploitatiesaldo zou moeten zijn. Ik baseer mij gewoon op de gegevens die er zijn. nadelig saldo 1983 zonder de bezuinigingsbesluiten 2.578.520,80 bezuiniging 25-11982 100.000,= doorwerking in 1984 100000 bijdrage in negatief saldo 1984 2.378.520,80 conform de richtlijnen voor het opstellen van een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1983 | | pagina 514