- 13 -
21 juni 1984
de noodzaak om tot strukturele ombuigingen van om en nabij 2,7 miljoen
over drie jaar te komen is onverminderd aanwezig en er is dus geen budget
taire aanleiding voor uw 15 juni-voorstel
De behoefte aan het doen van investeringen is evenmin weggevallen, integen
deel, zelfs als je geen raadslid bent, maar gewoon Soester burger, dan
voel je die behoefte per maand manifester worden. Je wilt nu eindelijk wel
eens een keer een nette Rademakersstraat, een fietsveilige Stadhouders laan,
of die voetbalvelden die je al jarenlang zijn toegezegd. Hierin kunt u ook
al geen aanleiding voor uw definitieve voorstel gevonden hebben.
Ik heb mijn voorstellingsvermogen tot het uiterste aangesproken op denkbare
andere zakelijke motieven, maar ik heb ze niet kunnen bedenken Trouwens,
sinds ik de brief van de medezeggenschapscommissies heb gelezen, heb ik
ontdekt dat ook uw ambtenaren het er erg moeilijk mee hebben. Rest dan ook
de conclusie, dat er opportunistische motieven geweest moeten zijn. Als het
dan om overheidsbestuur gaat en niet om bestuur van een onderneming, dan
noem je die politieke motieven en dan vind je die oorbaar. Ik vind dat
er een zwaai van jewelste is gemaakt door het college en aangezien elk
zakelijk belang daartoe ontbreekt, vermoed ik dat die zwaai tegelijkertijd
een knieval is. Nu moet ik dus ook mijn spreektijd voor deze zwaai, annex
knieval gebruiken. Ik ben natuurlijk wel even nagegaan in de recente ge
schiedenis of ik die knieval had kunnen voorspellen. Het meest doeltreffend
zou zijn het een en ander te citeren uit de notulen van 19 december 1983
of 15 februari 1984, maar dat kost teveel spreektijd. Iedereen kan zelf
nalezen wat de heren Krijger en Verheus toen zoal hebben gezegd.
De meest kernachtige samenvatting ligt uiteindelijk in het door de beide
heren op 15 februari ingediende amendement: bezuinigen 3,3 miljoen,
zoveel als nodig blijkt voor de door de raad geaccepteerde investeringen.
Die tekst is toch niet mis te verstaan: als je de door de raad geaccepteerde
investeringen kent, het niveau van de jaarlasten die nieuwe investeringen
met zich meebrengen, dan weet je of je 3,3 niljoen of een ander bedrag
moet bezuinigen. De heer Krijger heeft daarbij destijds gesteld dat hij
niet later dan in juni over de investeringen wilde beslissen, "later niet
acceptabel" staat er letterlijk. De heer Verheus heeft de stelling ge
poneerd dat in juni de definitieve keus moet worden gedaan. Dan heb je
-denk je- dat plaatje toch wel rond. Maar goed, in de juni-commissies
ontkent het CDA plots elke relatie tussen investeringen en bezuinigingen.
Enkele VVD-leden zijn in die periode het CDA bijgevallen. Dan komt toch
weer in mij boven wat ik zelf op 15 februari heb gezegd: "er zijn er onder
ons die zich nu al indekken tegen de Zwarte Piet, want zij lijken zich de