- 38 -
21 juni 1984
wethouder, terwijl het punt helemaal niet op de agenda stond en het er ook
niet de juiste commissie voor was, alleen D'66 heeft zich toen niet voortij
dig inhoudelijk uitgesproken en zich beperkt tot het zeggen dat de moed
om die aanpak te kiezen bewondering verdient. Ik vind bovendien zijn terrein
één van de moeilijkste die je als wethouder kunt hebben. Het is niet zo
bewonderenswaardig om het politiek voortijdig onmogelijk te maken voor hem,
terwijl je de inhoudelijke reakties nog niet kent. Ik vind dat niet alleen
weinig bewonderenswaardig, ik vind het zelfs een beetje bedenkelijk.
Net zo bedenkelijk vind ik het om vanavond een paar maal door de zaal te
roepen dat de brandweerauto's niet hoeven.
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, ik handhaaf mijn motie, omdat de tien
punten die ik heb opgelezen en die in de motie staar niet door u zijn
weerlegd. Integendeel, dat kunt u ook niet en ik neem aan dat u met die
tien punten accoord gaat zodat u eigenlijk ook met de motie accoord zou
moeten gaan. Mijnheer de voorzitter, wat de opmerking betreft over voorlich
ting sluit ik mij aan bij wat al eerder gezegd is. Ook Progressief Soest
vindt het onjuist dat de voorlichting een stap terug moet doen en dat
er minder voorlichting zou komen dan er nu is. Het milieubeleidsplan moet
naar mijn mening doorgang hebben, het plan moet afgemaakt worden en ik hoop
dat de heer Oudemans daarop wil reageren, dat hij dat wil bevorderen.
Aan de heer Oudemans wil ik ook vragen om een reaktie op de postbezorging
van het gasbedrijf, omdat ik gelezen heb dat de direkteur van de PTT daar
toch wel bezwaren tegen heeft als u deze bezuinigingsmaatregel handhaaft.
Ik aou graag willen dat u dat in een commissievergadering nog eens uitlegt
hoe dat misverstand kan bestaan tussen de heer Drenth van de PTT en het
college
Heer VAN GARDEREN: Mijnheer de voorzitter, ik wil straks nog even terugkomen
op de opmerkingen over ons initiatief-voorstel als het stuk behandeld wordt.
De motie van D'66 kunnen wij niet ondersteunen, we vinden het niet juist
om dat weer terug te draaien. De motie van de heer Visser bevat een aantal
zaken waarin we een heel eind ir e zouden kunnen gaan, alleen met de argumenten
om het zo te doen kunnen wij n meegaan en wij zullen de motie daarom niet
ondersteunen. Wat de presentiegelden betreft voor de commissieleden, daarvan
vinden wij dat die gehandhaafd moeten worden en dat dat bedrag dan gekort zou
moeten worden op de vergoeding van de raadsleden, Met de overige voorstellen
kunnen wij meegaan. Het zou fijn zijn als het beleidsplan afgerond kon worden,
ik meen zelfs vernomen te hebben van een commissielid dat de commissieleden
zelfs wel bereid zijn om er ook meer tijd aan te besteden. Ik zou graag van
de wethouder willen horen of hij daarop wil ingaan.
