- 14 - 26 januari 1984 financiële commissie is opgemerkt: versluier die subsidie nu niet, laten we erkennen dat die grond een economische waarde verkrijgt door de atletiek- accommodatie erop te bouwen, stel de canon vast op die economische waarde en geef vervolgens aan de vereniging een subsidie van een gelijk bedrag. Budget tair is dat dus neutraal, maar men vond dat een betere constructie en het college heeft tegen die constructie geen bezwaar, omdat het doel, waar het om gaat, wordt bereikt. Door deze mogelijkheid te kiezen dacht ik dat we aan het verzoek van de vereniging konden voldoen, er komt een atletiekaccom- modatie, de gemeente en de Sportstichting hebben geen financiële lasten, lopen geen financiële risico's, degene die de baan aanlegt blijft eigenares. Daarbij komt nog dat de vereniging met deze constructie volledig akkoord gaat. De Sportstichting spreekt in haar brief over het tarievensysteem van de Sportstichting, maar deze vereniging betaalt geen passe-partout omdat het reeds van een andere accommodatie van de Sportstichting gebruik maakt en men betaalt nimmer twee maal het passe-partoutDe vereniging blijft eenmaal betalen, ze blijft dus ook deelnemer van de Sportstichting en die kan dus haar goede zorgen over de vereniging blijven uitstrekken zoals ze dat in het verleden ook altijd heeft gedaan. Heer VAN GELDER: Mag ik een ordevoorstel doen, voorzitter0 Ik heb de indruk dat dit geen ambtelijke toelichting is, maar dat het college-voorstel ver dedigd is door de gemeentesecretaris. Dat mag u zich aantrekken, want ik dacht dat het college zijn eigen voorstellen wel kon verdedigen. Volgens mij is het zo: er is een collegevoorstel aan de orde, waarbij tevens een brief in behandeling is van de Sportstichting. Mijn vraag is eerst: heeft het college zich beraden over de brief, ziet het college naar aanleiding van die brief reden om het voorstel te veranderen? Zo niet, dan mag ik er minstens van uitgaan dat het geen unaniem college-voorstel meer is, maar dat er een minderheidsstandpunt is, wat ik op zich begrijpelijk zou vinden. Dan vind ik echter toch, dat er duidelijkheid zou kunnen komen over het collegestandpunt met betrekking tot de brief van de Sportstichting. VOORZITTER: De vragen zijn duidelijk. De brief maakt deel uit van de diskus- sie. Het college heeft zich over deze brief beraden en heeft haar voorstel niet gewijzigd, anders zou u dat gehoord hebben. Het voorstel ligt dus nog steeds op tafel. Als we het dan hebben over hoe het college daar intern over denkt, dan begrijp ik best dat u dat vraagt, maar het is een college voorstel. Natuurlijk zijn er ook mensen die een andere kant belichten, dat geeft accent. Heer KRIJGER: Een ander ordevoorstel, mijnheer de voorzitter. We willen toch wel een goed besluit nemen vanavond en er komen nu op het laatste moment

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1984 | | pagina 15