- 44 -
21 juni 1984
de opmerking, waarvan nota genomen, van de heer Van Gelder en de opmerking
van de heer Visser dat hij alleen de bezuiniging voor 1985 in punt 5 genoemd
wenst te accepteren en voor het overige dus tegen het voorstel is. Voor het
overige gaat de raad accoord met dit voorstel punt I.
Ik constateer verder, dat het voorstel II. is aangenomen met
Heer VISSER: Daar wil ik nog even een stemverklaring over afleggen, mijnheer
de voorzitter. Ik ga niet mee met uw voorstel van de tariefsverhogingen of
de inkomstenverhogingen die u alleen maar wil aanhouden. Ik ben daar absoluut
op tegen. Wat punt II betreft wacht ik gewoon uw voorstellen af voor de
vergadering van september 1984 wat de investeringen betreft, maar daar heb
ik dus ook iets over gezegd, wat de investeringen betreft. Met punt 4, de
taakstelling voor welzijn wil ik ook helemaal niet meegaan, omdat ik vind
dat we op welzijn in Soest niet moeten bezuinigen.
Heer KRIJGER: Een kleine opmerking met betrekking tot punt 3, die terugkomt
in II. Wij zullen ons nog beraden over het niet-reageren op ons voorstel om
de Rademakersstraat qua investering naar voren te halen. De komende dagen
kunt u van ons meer verwachten daarover.
VOORZITTER: Het niet-reageren wil niet zeggen dat het positief of negatief
is, u hoort daar nog nader over.
Heer KRIJGER: Volgende week is er een commissie bedrijven/financiën, gecombi
neerd en ik begrijp dat daar één punt aan de orde komt, het mechanisch reini
gen van het riool. Wij hadden daarbij betrokken willen zien het punt Rade
makersstraat, Een technische toelichting, als je daar in september over gaat
praten en een aantal maanden wacht op de investeringsgoedkeuring, ga je in
1985 pas aan de gang, terwijl, als je nu opschiet, dit jaar een en ander nog
gerealiseerd kan worden.
VOORZITTER: We zullen die diskussie dan maar afwachten. Ik ben er niet zo
gelukkig mee, niet vanwege de Rademakersstraat als zodanig maar vanwege het
procedurele punt. We hebben gezegd: de uitzondering voor wat betreft het
mechanisch reinigen van de riolering, dat heeft een hele direkte financiële
consequentie, daar valt onmiddellijk een financieel nadeel als we dat niet
doorzetten wat we begonnen zijn en waarvan eigenlijk vaststaat dat iedereen
dat gewoon wil. Daarom hebben we gezegd: laten we daar nu snel over beslissen,
zodat daar continuïteit in zit. Maar dat is echt de uitzondering op de regel
geweest, omdat juist deze raad en juist ook de heer Krijger heeft gezegd dat
met verdere investeringsvoorstellen gewacht moest worden, dat de telefoon
centrale en de automatisering de allerlaatste uitzonderingen waren.
Ik denk dat iedereen die Rademakersstraat wel wil, maar wel in afweging met
allerlei andere zaken en daar gaat het om. Ik wil het dus eigenlijk ontraden.
