- 2 -
28 juni 1984
het nu een aantal mensen overvalt wat hier aan de hand is.
VOORZITTER: Even voor de procedure: wij hebben deze brief op de ochtend van
de B&.W-vergadering gekregen en toen hebben wij het dus besproken. Wij meenden
er goed aan te doen, gelet op de aard van de zaak, om op uw eigen suggestie
in te gaan die onderaan de brief staat:"mocht het college na beraad besluiten
om de raad niet in de gelegenheid te stellen in de vergadering van 28 juni
a.s. over de reconstructie te beslissen, verzoekt de WD-fraktie u voormelde
vragen aan te merken als vragen op grond van art. 24 van het reglement van
orde." Wij hebben ons inhoudelijk beraden over de zaak die u aan de orde
stelt, we hebben gemeend daar geen voorstel van te moeten maken van onze kant
omdat wij dat niet juist vinden, maar dat zal u zo worden uitgelegd. Vandaar
dat wij hebben gezegd: dan gaat die laatste alinea van uw brief dus in, waarin
u verzoekt dit als vragen te beschouwen. Die zijn nu aan de orde en die zijn
op de gewone wijze verspreid.
Heer KRIJGER: Dan ga ik nu in op de zaak zelf. Vorige week in de raadsverga
dering heeft de VVD-fraktie drie voorstellen gedaan voor investeringen die
wij naar voren wilden halen. Van die drie voorstellen is er één door u over
genomen, er is net nog een commissie-vergadering geweest. Dat was een normaal
zakelijk voorstel, de andere twee zijn evengoed zakelijke voorstellen, alleen
zijn dat zaken die betrekking hebben op toezeggingen die zijn gedaan óf met
betrekking tot verkeersvoorzieningen e.d. op het industrieterrein,door leden
van het college gedaan en waar we niet direkt op zijn ingegaan omdat leden
van het college zelf moeten letten op de waarde die hun toezeggingen hebben,
een andere toezegging die gedaan is, mede namens de raad. zowel schriftelijk
als bij de laatste begrotingsbehandeling vorig jaar december, betreft de
reconstructie RademakersstraatNu zou u kunnen zeggen dat de investeringen
op verzoek van een groot deel van de raad zijn verschoven. Dat is zo, maar
waarom is dat verschoven? Omdat in mei bedoeld was, dat gesproken zou worden
over de investeringen, Dat is niet gebeurd, zodat een prioriteit stellen,
een volgorde aangeven niet kon gebeuren. Daarna kwam uit dat de bezuinigingen
volstrekt onvoldoende waren om dat direkt om te zetten in investeringen. Daar
zijn wij ook mee accoord gegaan, alleen hebben wij toen gesignaleerd dat een
aantal investeringen en ook onderhoud dat op de investeringslijst terechtge
komen is, niet zou kunnen worden uitgevoerd in dit jaar. Als we in september
gaan beginnen met deze zaken dan zijn de situaties meestal zo, dat het
winterseizoen voor de deur staat en dan gaat het gewoon niet door. De Rade
makersstraat vinden wij belangrijk dat dat dit jaar eindelijk kan worden
uitgevoerd, zodat wij vorige week gevraagd hebben om dat naar voren te halen.
Er is voldoende bezuinigd om die investeringen te doen die we in september
toch goedkeuren, laten we daar maar van uitgaan.