Ten aanzien van punt 1. denk ik dat dat met betrekking tot de beheers
kosten -ik denk dat u bedoelt interne kosten- geen verschil maakt met
een inbreng ergens anders in het gemeentelijk apparaat.
Ten aanzien van punt 2. denk ik dat de vereniging op dit moment al binnen
het tarievensysteem werkt en dat dat dus verder geen extra werkzaamheden
met zich meebrengt, want die tarieven moeten toch worden verwerkt, het is
dezelfde club, dus dat is een zaak die gewoon doorgaat.
Ten aanzien van punt 3. denk ik dat dat een zaak is waarbij wellicht de
Sportstichting - ambtelijk gezien - ook zijn inbreng heeft, maar gemeen
tegarantie is natuurlijk een zaak die elders op het gemeentehuis wordt
geregeld. Het zal weinig uitmaken waar het gebeurt, dat zal geen extra
beheerskosten voor de Sportstichting met zich meebrengen.
Wethouder MENNE: Voorzitter, ik wil toch ook even ingaan op enkele
financiële effekten in het kader van het beheer, als gekozen wordt voor de
gang van zaken via de Sportstichting. De rente en aflossing zal moeten
worden betaald door de Sportstichting en daarvoor is de dekking niet aanwezig.
Er zal dekking moeten zijn zodra we dat zo doen. De gemeente wordt eigenares
in dat voorstel, met alle gevolgen vandien. Daarmee loopt de gemeente risico.
Om geen misverstand te verkrijgen, wil ik wel zeggen dat zowel het eerste
voorstel als het tweede voorstel afgelopen dinsdag in het college aan de
orde is geweest, zodat vanaf dat moment deze zaak bij elk lid van het colle
ge bekend was.
Er is natuurlijk -ik ben blij dat mevr. Blommers daar even op inhaakt - een
risico en dat risico is groot. Ik vind, dat hier inderdaad een vorm van eigen
verantwoordelijkheid aan de orde is, die er wel mag zijn. We moeten zien
hoe het afloopt, maar de verantwoordelijkheid ligt dan bij degene waar ze
thuishoort en in dat licht geloof ik dat wij respekt moeten hebben voor deze
vereniging. Wij staan voor een historisch moment, wij gaan hier met pit op
pad. Hoe het afloopt en binnen welke termijn dat afgerond wordt, dat is
ter verantwoording van de rechtspersoonlijkheid die er voor wenst te staan.
De atletiekvereniging, mijnheer de voorzitter, is het eens met het voorstel
van het college.
Heer VAN GELDER: De atletiekvereniging is het dus eens met het voorstel van
het college. Betekent dat dat men het niet eens is met het voorstel van de
Sportstichting of moet ik het interpreteren als: ook eens met het voorstel
van de Sportstichting0
VOORZITTER: Ik denk dat u dat maar aan de atletiekvereniging moet vragen.
Ik stel voor de diskussie te besluiten. Aan de orde is eerst het meest
verstrekkende wijzigingsvoorstel van de heer Van den BrakelDat breng
ik nu eerst in stemming.
Spor t-
men
e
sering
n zaak
k u
rdaad
het
P je
n wi 1
a
ts
5d
ze
rd
rs tel
bing
5gen,
)rgen
lads-
L?
bij
ger
was
:oals
irengt
ande-
sing;
er
ld.
t
- 23 - 26 januari 1984
